Решение по делу № 2-5101/2025 от 28.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского ФИО2 ПАО Сбербанк к ООО «СТИЛЬ-АВТО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского ФИО2 ПАО Сбербанк обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «СТИЛЬ-АВТО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СТИЛЬ- АВТО» заключен кредитный договор № путем подписания ФИО2 ФИО2 о присоединении (далее - ФИО2) к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, имеющим обязательную для ФИО2 силу (далее – Кредитный договор).

Согласно п.п. 1,3,6 ФИО2 открыта кредитная линия с лимитом 1 300 000 руб. Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 24,05 % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Кредитного договора.

ФИО2 обязуется возвратить Кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (п. 7 ФИО2).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором, ФИО2 уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) и по дату полного погашения задолженности (включительно) (п. 8 ФИО2).

Выдача траншей по Кредитному договору производится только после надлежащего оформления обеспечительных договоров, указанных в п. 9 ФИО2 (п. 10 ФИО2).

Так, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, ФИО2 обеспечил поручительство ФИО1 (далее - Поручитель) в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ (п. 9.1.1. ФИО2).

Договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ заключен посредством акцепта Поручителем Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 (далее - Оферта).

В соответствии с п. 1 Оферты Поручитель обязуется отвечать перед ФИО2 за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 выполнил свои обязанности по Кредитному договору, денежные средства в размере 1 300 000 рублей были перечислены на банковский счет ФИО2, что подтверждается банковской выпиской по счету ФИО2.

ФИО2 и Поручителем были нарушены обязательства по своевременному возврату кредита, процентов и иных платежей, принятые по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 026 853 рубля 60 копеек, из которых:

Просроченная задолженность по процентам

63 025,37

Просроченная ссудная задолженность

955 885,00

Неустойка за несвоевременную уплату процентов

2 475,62

Неустойка за несвоевременное погашение кредита

5 467,61

Итого

1 026 853,60

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора ФИО2 в адрес ФИО2 и Поручителя направлено требование № СИБ-114-исх/783 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в течение 5 рабочих дней с даты получения требования (в соответствии с п. 7.10 Кредитного договора).

По истечение установленного срока ФИО2 и Поручитель не исполнили обязательства по уплате задолженности по Кредитному договору, что послужило основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящим исковым ФИО2.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского ФИО2 в солидарном порядке с ООО «СТИЛЬ-АВТО» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 026 853,60 рублей, из которых: 63 025,37 рублей – просроченная задолженность по процентам, 955 885 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 475,62 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 5 467,61 неустойка за несвоевременное погашение кредита; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 269 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился. Подписанное им исковое ФИО2 содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Однако судебное извещение получено им не было и возвращено обратно в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика ООО «СТИЛЬ-АВТО» в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Однако судебное извещение получено им не было и возвращено обратно в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СТИЛЬ- АВТО» заключен кредитный договор № путем подписания ФИО2 ФИО2 о присоединении (далее - ФИО2) к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, имеющим обязательную для ФИО2 силу (далее – Кредитный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть - вершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об электронной подписи) в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простая электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

ФИО2 и Поручителем были нарушены обязательства по своевременному возврату кредита, процентов и иных платежей, принятые по Кредитному договору.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по ФИО2 одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитных договоров ФИО2 принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно условиям кредитования, кредитор имеет право потребовать от ФИО2 досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

ФИО2 неоднократно допущены систематические нарушения внесения сумм платежей в результате чего возникла задолженность по оплате основного долга, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитов.

Ответчиками, в свою очередь, допускались просрочки погашения кредитных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 026 853 рубля 60 копеек, из которых:

Просроченная задолженность по процентам

63 025,37

Просроченная ссудная задолженность

955 885,00

Неустойка за несвоевременную уплату процентов

2 475,62

Неустойка за несвоевременное погашение кредита

5 467,61

Итого

1 026 853,60

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО2 нарушены обязательства, предусмотренные кредитными договорами, так как указанными договорами не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, суд считает, что допущенные ответчиками нарушения являются существенными, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика заявленных сумм просроченной задолженности, просроченных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, солидарно с ответчиков ООО «СТИЛЬ-АВТО», ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 25 269 рублей, подтвержденные документально, на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского ФИО2 ПАО Сбербанк к ООО «СТИЛЬ-АВТО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТИЛЬ-АВТО» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3610 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского ФИО2 ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 026 853,60 рублей, из которых: 63 025,37 рублей – просроченная задолженность по процентам, 955 885 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 475,62 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 5 467,61 неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 269 рублей, а всего взыскать 1 052 122,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, ФИО2 об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении ФИО2 об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО2 об отмене этого решения суда, а в случае, если такое ФИО2 подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ФИО2.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных