УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-4/82/2022
08.08.2022 п. Пижанка
Советский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Данилиной С.А.,
при секретаре Бояринцевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 25.05.2012 между ФИО1 и КБ «Рк...» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 152588,21 рублей за период с 29.06.2014 по 17.07.2019. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) №. 17.07.2019 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о полной погашении задолженности. По состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность ответчика по договору перед банком составляет 152588,21 рублей. После передачи прав (требований) взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 29.06.2014 по 17.07.2019 в размере 152588,21 рублей, в том числе: 51468,8 рублей – основной долг, 5890,58 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 6638,47 рублей- проценты на просроченный основной долг, 88590,36 рублей- штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4251,76 рубль.
Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Просила в иске отказать.
Изучив доводы истца ООО «Феникс», возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, 29.05.2012 между ФИО1 и КБ "Рк.." (ООО) был заключен кредитный договор на сумму 131320,00 руб., срок кредита 36 мес., процентная ставка – 22,9% годовых. Обязательства по Кредитному договору ФИО1 в срок возврата кредита не исполнила (л.д.8,9,10,16).
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
16.07.2019 между КБ "Рк.." (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № rk-160719/1217, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержаться в акте приема - передачи, подписываемом сторонами по форме Приложения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно акту приема - передачи цедентом переданы права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 29.05.2012, заключенному с ФИО1, поскольку указанный заемщик надлежащим образом свое обязательство не исполнил. В соответствии с п. 2. Договора уступки прав датой сделки является 17.07.2019 (л.д.34-41).
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с 30.06.2014 перестала исполнять обязательства по кредитному договору.
По состоянию на 06.07.2022 задолженность ответчика ФИО1 по Кредитному договору составляет 152588,21 рублей (л.д.5).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска ООО «Феникс» срока исковой давности (л.д.58-59).
Оценивая этот довод, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как разъяснено в пунктах 17, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43), в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом, согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, дата ежемесячного платежа по кредиту – 29 число каждого месяца. Дата заключения кредитного договора – 29.05.2012. Срок кредита в соответствии с графиком платежей – 36 месяцев; дата последнего платежа – 29.05.2015.
О том, что ФИО1 перестала исполнять обязательства по Договору, Банку стало известно с 30.07.2014 (день, следующий за днем невнесения очередного платежа). Следовательно, основание для взыскания задолженности возникло 30.07.2014.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 30.07.2017.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).
17.07.2019 между КБ "Рк.." (ООО) и ООО «Феникс заключено соглашение об уступке прав (требований), и составлен акт приёма-передачи, по которым право требования задолженности по Кредитному договору, заключенному с ФИО1, в полном объёме перешли к ООО «Феникс».
Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 30.07.2017. Между тем, первоначально ООО «Феникс» обратилось в судебный участок № 34 Советского судебного района Кировской области с требованием о выдаче судебного приказа по взысканию указанной задолженности 27.12.2019.
Учитывая, что судебный приказ мирового судьи от 27.12.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен 09.01.2020, а с настоящим иском ООО «Феникс» обратился только 01.07.2022, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку настоящее исковое заявление подано ООО «Феникс» в суд за пределами установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности, с учетом положений ст.207 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.05.2012 № за период с 29.06.2014 по 17.07.2019 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.
Судья С.А. Данилина
Решение09.08.2022