№а-4175/2025

УИД:30RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> административное дело №а- 4175/2025 по административному иску УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, указав, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС отражено отрицательное сальдо, налоговым органом в отношении ответчика сформировано и направлено требование № об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо по ЕНС 196148,14 руб., в том числе налог на сумму 163 043,30 руб., пени на сумму 33 104,84 рублей. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: Общее сальдо в сумме 225054 руб. 81 коп., в том числе пени 62011 руб. 51 коп. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми, мерами взыскания, составляет 51268 руб. 15 коп. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 62011 руб. 51 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 51268 руб. 15 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 10743 руб. 36 коп. Сумма пени в размере 10743,36 рублей сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату транспортного налога с физических лиц (сумма долга 202514,50 рублей), а также за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц ( сумма долга 555,80 рублей). Ранее решениями суда основной долг уже был взыскан. За взысканием пени истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен. В связи с изложенным, просят взыскать с ФИО1 суммы пеней в размере 10 743,36 рублей.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО1, состоит на учете в качестве налогоплательщика в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Совокупная обязанность по уплате налогов и сборов - это общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, а также сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС отражено отрицательное сальдо, налоговым органом в отношении ответчика сформировано и направлено требование № об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо по ЕНС 196148,14 руб., в том числе налог на сумму 163 043,30 руб., пени на сумму 33 104,84 рублей.

В связи с внедрением с ДД.ММ.ГГГГ ЕНС в рамках Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса РФ» пени начисляются на общую суму недоимки на ЕНС за каждый календарный день просрочки, сумма пеней учитывается в совокупной обязанности.

Как следует из расчета сумм пени, включенной в заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа №а-3461/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ образовалось отрицательного сальдо ЕНС в сумме 190872 руб. 05 коп., в том числе пени 27827 руб. 58 коп.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 51268,15 рублей.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 51268 руб. 15 коп.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 62011 руб. 51 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 51268 руб. 15 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 10743 руб. 36 коп.

Сумма пени в размере 10743,36 рублей сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату транспортного налога с физических лиц (сумма долга 202514,50 рублей), а также за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц ( сумма долга 555,80 рублей).

Ранее в отношении ФИО1 Кировским районным судом <адрес> вынесены решения о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отмене в связи с возражениями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени пени не уплачены.

В связи с изложенным суд полагает возможным делать вывод о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по <адрес> пени в размере 10 743, 36 рублей.

Взыскать ФИО1 в доход местного бюджета гос. пошлину 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: Ю.С. Гончарова