УИД №23RS0051-01-2022-003045-04 Дело № 2-2172/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоБенефит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, указав в обосновании своих доводов, что 09 сентября 2020 года между ООО «АвтоБенефит» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства с выкупом <№>, в соответствии с которым ответчику был передан по акту приема-передачи во временное владение и пользование, сроком на 34 месяца автомобиль HYINDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Стоимость аренды составляет 1800 рублей за один день, договором также предусмотрен еженедельный авансовый порядок внесения арендной платы. В связи с тем, что ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки и более двух раз не исполнил свои обязательства по внесению платежей, переданный ему в аренду автомобиль был изъят истцом. Период пользования ответчиком автомобиля составил с 09 сентября 2020 года по 06 мая 2021 года – 239 дней, количество воскресных дней составило 34 дня, оплате подлежат 205 дней аренды, в размере 369 000 рублей. Однако ответчиком оплачено 321 420, 56 рублей. Таким образом, задолженность ответчика составила 47 579, 44 рублей, неустойка составила 131 795, 05 рублей. За период эксплуатации ответчиком автомобиля, расходы на его техническое обслуживание составили 22 900 рублей, которые также не возмещены ответчиком. Согласно условиям договора арендатор также обязался уплатить штраф в размере 10 000 рублей. Арендатор согласно условиям договора обязался в целях компенсации причиненного ущерба репутации владельца автомобиля, обязался уплатить штраф в размере 5 000 рублей, а также компенсировать уплаченный владельцем автомобиля штраф. За период аренды автомобиля истцом были уплачены штрафы за нарушение правил дорожного движения на общую сумму 4 750 рублей. В связи с образовавшейся задолженностью, вынуждены обратиться в суд с исковыми требованиями.

Представитель истца – ООО «АвтоБенефит» в зал суда не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» задолженность по арендным платежам в размере 47 579, 44 рублей, неустойку в размере 131 795, 05 рублей, стоимость технического обслуживания и ремонта в размере 22 900 рублей, штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10 000 рублей, компенсацию уплаченных штрафов за нарушение правил дорожного-движения в размере 4 750 рублей, штраф за причинение ущерба деловой репутации в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 702 рублей.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, при этом надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания по делу, что подтверждается распиской, в которой он расписался о вручении ему судебной повестки, однако о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ч. 1 ст. 607 ГК РФ, объектом аренды могут являться земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.

В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2020 года между ООО «АвтоБенефит» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства с выкупом <№>, в соответствии с которым ответчику был передан по акту приема-передачи во временное владение и пользование автомобиль, сроком на 34 месяца.

Таким образом, судом установлено, что предметом указанного выше договора аренды является автомобиль HYINDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В соответствии с п.3.2 договора аренды за право владения и пользования автомобилем арендатор еженедельно в течении срока действия договора уплачивает арендные платежи в размере 1 800 рублей за каждый день аренды, кроме воскресенье, за которое арендная плата не уплачивается.

Согласно п.2.1, 2.2 договора аренды он является договором присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ. Общие условия договора определены в Правилах аренды транспортных средств с выкупом, утвержденных арендодателем 07 июля 2019 года и размещенных на официальном сайте арендодателя.

В силу п.3.1 Правил аренды транспортных средств с выкупом, в течении всего срока действия договора, до момента уплаты арендатором всех предусмотренных договором платежей, право собственности на автомобиль, передаваемый по договору арендатору, сохраняется за его собственником. Право владения и пользования автомобилем переходит к арендатору в полном объеме, если в договоре не указано иное.

Судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком условий договора аренды, а именно не выполнением обязанностей по оплате арендной платы, переданный ему в аренду автомобиль был изъят истцом 06 мая 2021 года.

Таким образом, истцом в одностороннем порядке расторгнут, заключенный с ответчиком договор аренды автомобиля, в соответствии с п.11 Правил аренды транспортных средств с выкупом.

В судебном заседании установлено, что период пользования ответчиком автомобиля HYINDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, с 09 сентября 2020 года по 06 мая 2021 года, составил 239 дней, при этом воскресных дней за данный период было 34 дня. Таким образом, оплате подлежало 239-34=205 дней аренды.

С учетом, установленной договором суммы ежедневной арендной платы равной 1 800 рублей, размер арендной платы за указанный период составил 205 х 1 800 рублей = 369 000 рублей. При этом ответчикам было уплачено 321 420, 56 рублей.

Таким образом, размер неуплаченной ответчиком арендной платы составил 369 000 – 341 420, 56 = 47 579, 44 рублей, которую суд считает необходимой взыскать с ответчика в пользу истца.

При этом, согласно п.10.2.1 Правил, в случае несвоевременного внесения платежей, арендатор уплачивает неустойку в размере 1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Размер неустойки с 06 мая 2021 года по 07 февраля 2022 года (277 дней) составляет 47 579, 44 х 277 х 1% = 131 795, 05 рублей.

В соответствии со ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу п.5.3.1 арендатор за свой счет компенсирует арендодателю стоимость технического обслуживания и технического осмотра автомобиля, а также текущий и плановый ремонт, своевременную замену расходных материалов и быстроизнашивающихся деталей, сезонную замену шин, а также несет расходы по содержанию автомобиля. Все работы выполняются исключительно в сервисном центре, указанном арендодателем.

В судебном заседании установлено, что за период эксплуатации автомобиля ответчиком, истцом оплачивались расходы на его техническое обслуживание, замену расходных материалов и быстроизнашивающихся запчастей, сезонную замену шин и ремонт в размере 22 900 рублей, что подтверждается представленными суду счетами на оплату, в связи с чем данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.8.3 Правил, в случае повреждения автомобиля арендатор за свой счет должен немедленно восстановить автомобиль и поддержать его в надлежащем состоянии и работающем режиме.

Сведения об участии ответчика в дорожно-транспортных происшествиях на данном автомобиле суду не предоставлены, при этом согласно материалам дела у автомобиля в период его эксплуатации ответчиком появились повреждения, которые в дальнейшем за счет истца были отремонтированы.

П.10.2.7 Правил, предусмотрено, что в случае повреждения автомобиля, произошедшего по вине арендатора и невыполнения им обязательств, принятых на себя в соответствии с п.7.3, арендодатель вправе за свой счет восстановить автомобиль. В указанном случае арендатор обязуется компенсировать арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере 10 000 рублей.

В силу п.10.2.9 Правил, в случае нарушения арендатором Правил дорожного движения, повлекшего наложение штрафа на владельца автомобиля, арендатор в целях компенсации причиненного ущерба репутации владельца автомобиля, уплачивает штраф в размере 5 000 рублей, а также компенсирует уплаченный владельцем автомобиля штраф.

Согласно постановлений по делам об административных правонарушениях, ответчиком в период эксплуатации автомобиля были совершены административные правонарушения, зафиксированные в автоматическом режиме специальными техническими средствами, в связи с чем, владелец транспортного средства привлечен к административной ответственности и назначены ему штрафы на общую сумму 4 750 рублей, которые не компенсированы ответчиком.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца штраф в размере 10 000 рублей, за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля, а также компенсацию уплаченных штрафов за нарушение правил дорожного движения в размере 4 750 рублей и штраф за причиненный ущерб деловой репутации в размере 5 000 рублей.

Судом установлено, что истец при подаче иска в районный суд оплатил государственную пошлину в размере 5 702 рубля (платежное поручение <№> от 07 февраля 2022 года), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, на основании абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АвтоБенефит» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по арендным платежам в размере 47 579, 44 рублей, неустойку в размере 131 795,05 рублей, компенсацию стоимости технического обслуживания и ремонта автомобиля в размере 22 900 рублей, штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10 000 рублей, компенсацию уплаченных штрафов за нарушение правил дорожного движения в размере 4 750 рублей, штраф за причинение ущерба деловой репутации в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 702 рублей, всего 227 726 (двести двадцать семь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.