Решение по делу № 2-8210/2024 от 19.03.2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО7 (далее – истец, ФИО8) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (далее - ФИО10) и ФИО1 заключен договор микрозайма № № на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и истцом был заключен договор № об уступке прав требований, согласно которому права требования, в том числе по договору с ответчиком, переданы истцу. У ответчика образовалась просроченная задолженность по договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, судебный приказ был отменен.

Решением Свердловского районного суда г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке упрощенного судопроизводства, исковые требования ФИО12 были удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, дело направлено в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО13, ФИО14 (далее – ФИО15).

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика в материалы поступили письменные возражения, в том числе содержащие ходатайство о применении срока исковой давности в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих факт перечисления ФИО16 ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении иска просит отказать.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вопреки доводам ответчика из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> в день, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей (пункты 1, 4, 6 договора), согласно которому срок возврата займа установлен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10 об.).

Договор заключен путем электронного документооборота по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского микрозайма, правилами предоставления микрозаймов ООО МКК "Турбозайм", являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 11-18).

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, займ предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (путем указания заемщиком реквизитов банковской карты), сведения о котором предоставлены заемщиком партнеру кредитора в процессе оформления заявки на получение займа (номер карты <данные изъяты>).

Свои обязательства займодавец выполнил в полном объеме, о чем имеется ответ ФИО18 (л.д. 10 об.), а также на запрос суда представлены сведения ФИО19 (ранее - ФИО20) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между ФИО21 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, открыт текущий счет №, на данный счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в описании указано - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и истцом был заключен договор № об уступке прав требований, в том числе по договору с ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых:

задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.;

проценты за пользование на дату уступки – <данные изъяты> руб.;

проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 25 об.)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу истца по указанному договору. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ФИО1

Ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В то же время ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015№ 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО23 и ФИО1, графиком платежей, заемщик осуществляет возврат заемных денежных средств и процентов по нему <данные изъяты> платежами по <данные изъяты> руб., размер и дата последнего платежа – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что согласно договору микрозайма погашение предоставленного ответчику займа производится платежами, срок исковой давности надлежит применять отдельно по каждому платежу.

Как предусмотрено п. п. 17 - 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим иском ФИО24 обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку после отмены судебного приказа обращение в суд последовало по истечении шестимесячного срока, положения ст. 204 ГК РФ об удлинении срока исковой давности не применимы.

Вместе с тем, срок обращения за судебной защитой (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) увеличивает срок обращения в суд на <данные изъяты> дней, таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (исковая давность 3 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + судебная защита в период действия судебного приказа - <данные изъяты> дней).

На данную дату срок исковой давности по требованию об уплате задолженности по договору микрозайма истек по всем платежам по графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Датой уплаты по графику платежей, которая находится в пределах срока исковой давности и подлежит взысканию с ответчика, является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В срок исковой давности и подлежащими взысканию с ответчика входят следующие платежи:

- основной долг в сумме <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);

- проценты в сумме <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., рассчитанных по сумме основного долга – <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Поскольку ответчиком своевременно заем не был возвращен, то возникает ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

Судом, с учетом применения срока исковой давности по сумме основного долга, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга – <данные изъяты> руб. произведен самостоятельно.

<данные изъяты>

В силу вышеизложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование на дату уступки – <данные изъяты> руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска <данные изъяты>% (<данные изъяты>), что составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО25 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Т.И. Панова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.