Приговор по делу № 1-250/2023 от 22.08.2023

Дело № 1-250/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Рифтиной Е.А.,

при помощнике судьи Кононовой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Х.В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката К.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного:

1). 15 февраля 2023 года Приморским районным судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 8 месяцам 15 дням принудительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

мера принуждения – обязательство о явке,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.176-177),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, а также будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил четыре мелких хищений чужого имущества.

Преступления совершены им в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Макси», расположенного по адресу: <адрес>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки: 6 упаковок кофе JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный, массой 150 гр., стоимостью 325 рублей 88 копеек за упаковку, а всего 1955 рублей 28 копеек, упаковку кофе JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный, массой 75 гр., стоимостью 55 рублей 85 копеек за упаковку, упаковку кофе JACOBS GOLD натуральный растворимый сублимированный, массой 140 гр., стоимостью 91 рубль 67 копеек за упаковку, две упаковки кофе JACOBS CREMA натуральный растворимый сублимированный, массой 70 гр., стоимостью 52 рубля 90 копеек, а всего 105 рублей 80 копеек, три упаковки кофе JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный, массой 75 гр., стоимостью 55 рублей 85 копеек за упаковку, а всего 167 рублей 55 копеек, упаковку кофе JACOBS MILLICANO натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного, массой 75 гр., стоимостью 191 рубль 21 копейка за упаковку, а всего имущества общей стоимостью 2567 рублей 36 копеек, принадлежащего ИП Р.М.Е.

После чего, ФИО1 спрятал товар в пакет, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Р.М.Е. материальный ущерб в размере 2567 рублей 36 копеек.

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 22 августа 2022 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 02.09.2022 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товара: 13 упаковок сливочного масла «Крестьянское» 72,5%, массой 180 грамм каждое, стоимостью 88 рублей 93 копейки за упаковку, а всего 1156 рублей 09 копеек, 12 упаковок сливочного масла из Красноборска традиционное в/с 82,5%, массой 180 грамм, стоимостью 104 рубля 32 копейки за упаковку, а всего 1251 рубль 84 копейки, а всего имущества общей стоимостью 2407 рублей 93 копейки, принадлежащее <данные изъяты>.

После чего, ФИО1, для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, он спрятал указанный товар в пакет, прошел через кассовую зону, и, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2407 рублей 93 копейки.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по вышеуказанному постановлению мирового судьи, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товара: 11 упаковок сливочного масла Экомилк традиционное сл. н/с в/с, массой 180 грамм, стоимостью 99 рублей 55 копеек за упаковку, а всего 1095 рублей 05 копеек, 3 упаковки сливочного масла Традиционное Вологодское сл., стоимостью 115 рублей 12 копеек за упаковку, а всего 345 рублей 36 копеек, 5 упаковок сливочного масла Крестьянское Вологодское слив. 72,5%, массой 180 грамм, стоимостью 121 рубль 42 копейки за упаковку, а всего 607 рублей 10 копеек, а всего имущества общей стоимостью 2047 рублей 51 копейку, принадлежащее <данные изъяты>.

После чего, ФИО1, для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятал указанный товар в пакет, прошел через кассовую зону, и, не оплатил товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2047 рублей 51 копейку.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по вышеуказанному постановлению мирового судьи, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товара: 5 упаковок сливочного масла «Белозорие» крестьянское слив., массой 180 грамм, стоимостью 132 рубля 00 копеек за упаковку, а всего 660 рублей 00 копеек, 8 упаковок сливочного масла Крестьянское Резной Палисад сл. 72,5%, массой 160 грамм, стоимостью 90 рублей 11 копеек, а всего 720 рублей 88 копеек, 4 упаковки сливочного масла Крестьянское из Красноборска в/с 72,5%, массой 180 грамм, стоимостью 117 рублей 27 копеек, а всего 469 рублей 08 копеек, 2 упаковки сливочного масла Крестьянское Вологодское 72,5%, массой 180 грамм, стоимостью 110 рублей 18 копеек, а всего 220 рублей 36 копеек, а всего имущества общей стоимостью 2070 рублей 32 копейки, принадлежащее <данные изъяты>

После чего, ФИО1, для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятал указанный товар в пакет, прошел через кассовую зону, и, не оплатил товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2070 рублей 32 копейки.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по вышеуказанному постановлению мирового судьи, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товара: 6 упаковок сливочного масла Крестьянское Резной Палисад сл.72,5%, массой 160 грамм, стоимостью 88 рублей 16 копеек за упаковку, а всего 528 рублей 96 копеек, 3 упаковки сливочного масла крестьянское Белозорие, массой 180 грамм, стоимостью 132 рубля 00 копеек, а всего 396 рублей 00 копеек, 6 упаковок сливочного масла Традиционное Вологодское сл., стоимостью 115 рублей 12 копеек, а всего 690 рублей 72 копейки, а всего имущества общей стоимостью 1615 рублей 68 копейки, принадлежащее <данные изъяты>

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела (том 2 л.д. 146-150).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

Представители потерпевших Н.В.В., А.А.Л. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ);

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на момент инкриминируемых деяний не судим (том 2 л.д. 88-89), <данные изъяты>.

<данные изъяты> (л.д. 90-91).

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у ФИО1 было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

Участковым уполномоченным полиции отдела полиции № УМВД России по г. Архангельску по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (том 2 л.д. 112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем деяниям, суд признает: как явку с повинной - объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 66, 194, 221, 246), в которых он сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступлений, ранее неизвестных правоохранительным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению судом не установлено.

Основания для прекращения уголовного преследования ФИО1, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, по всем деяниям отсутствуют.

При определении вида и размера наказания по каждому преступлению ФИО1 суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень общественной опасности деяний, а также данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности, его возраст, материальное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемых деяний не судим, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания по всем деяниям в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде обязательных работ будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления против собственности, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст.15 УК РФ по каждому преступлению применению не подлежат.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания, ввиду чего положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению в отношении ФИО1 по всем деяниям не подлежат.

Наказание по совокупности преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом назначенного наказания и наказания по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 15 февраля 2023 года с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Следовать к месту отбывания наказания ФИО1 надлежит самостоятельно. Срок наказания следует исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбытия наказания.

На стадии предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ подлежит зачету дни его задержания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

При этом, в соответствии с п. 15 ст. 5 УПК РФ предварительное заключение исчисляется с момента фактического задержания, что означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы.

Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (постановление от 27 июня 2000 года № 11-П) под мерами, реально ограничивающими свободу и личную неприкосновенность, включая свободу передвижения, понимаются случаи удержания официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность гражданина.

Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ, то есть день фактического задержания и доставления ФИО1 в УМВД России по г. Архангельску следует зачесть ФИО1 в срок наказания в порядке, установленным ч.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д.126, 127, том 2 л.д. 61-62, 66-67):

копии счет-фактур, диск - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь по назначению.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 39 375 рублей 40 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 22 307 рублей 40 копеек (том 2 л.д. 151-162), в судебном заседании в сумме 17 068 рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

- ст. 158.1 УК Российской Федерации (по хищению от ДД.ММ.ГГГГ);

- ст. 158.1 УК Российской Федерации (по хищению от ДД.ММ.ГГГГ).

и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.

- по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по хищению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (Триста двадцать) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 15 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев 15 (пятнадцать) дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбытия наказания.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ:

дни его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

наказание, отбытое по приговору Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ – 8 месяцев 15 дней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

копии счет-фактур, диски с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе предварительного расследования и в суде в размере 39 375 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (преставление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Е.А. Рифтина