Копия дело № 2а-1453/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 12 апреля 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 и 2019 годы.

В обоснование требований указано, что административный ответчик за период с ... по ... имел в собственности нежилое помещение с кадастровым номером 16:50:150311:105, расположенное по адресу: ..., пом. 1102, который является объектом налогообложения по имущественному налогу. Административным истцом исчислены налоги и в адрес административного ответчика направлены уведомления об уплате налогов за 2018 - 2020 годы. В целях досудебного урегулирования спора административному ответчику ... направлено требование ... об уплате налога на имущество физических лиц со сроком исполнения до ..., однако задолженность до настоящего времени им не погашена. ... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... был вынесен судебный приказ о взыскании с К. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 и 2019 годы в размере 768219 рублей 71 копейка, который определением от ... был отменен. С учетом поступивших квитанций об уплате налога, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере ФИО8, за 2019 год в размере ФИО9 копейки, всего на общую сумму 643071 рубль 64 копейки.

Представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании в связи с поступлением единых налоговых платежей в период с ... по ... требования уточнила, просила суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 241600 рублей 38 копеек, за 2019 год вразмере 298046 рублей 93 копейки, на общую сумму 539647 рублей 31 копейка.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель В. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать по основаниям изложенным в письменной возражении на административное исковое заявление.

Представители заинтересованных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ..., ПАО «Сбербанк России» и Управления Росреестра по ..., заинтересованные лица ФИО5 и финансовый управляющий ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 23 и пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик за период с ... по ... имел в собственности нежилое помещение с кадастровым номером 16:50:150311:105, расположенное по адресу: ..., пом. 1102,

Согласно налоговым уведомлениям ... от ..., ... от ... и ... от ... налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 368923 рубля, за 2019 год в размере 737846 рублей, за 2020 год в размере 173534 рубля соответственно.

В целях досудебного урегулирования спора с учетом частичного погашения административным ответчиком задолженности по налогу на имущество, налоговым органом административному ответчику ... направлено требование ... об уплате налога на имущество физических лиц за 2018-2020 годы на общую сумму 941753 рубля 71 копейка со сроком исполнения до ....

Поскольку требование об уплате налога на имущество физических лиц не было исполнено административным ответчиком, ... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 и 2019 годы на общую сумму 768219 рублей 71 копейка.

... определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением от должника.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ....

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 2 стать 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено НК РФ.

Согласно правовых позиций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума от ... N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70НК РФ, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.

В пункте 1 статьи 70НК РФ федеральный законодатель, действуя в рамках своей дискреции, установил сроки направления требования налогоплательщику. Иные вопросы, связанные с исчислением сроков на принудительное взыскание налогов, данное законоположение не регулирует. При этом нарушение сроков, установленных статьей 70НК РФ, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями НК РФ (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 822-О).

Положения НК РФ не предполагают возможности обращения налогового органа в суд с требованием о принудительном взыскании налога за пределами срока, установленного НК: налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены (определение от ... N 2315-О).

Предметом настоящего административного спора является налог на имущество физических лиц за 2018 и 2019 годы, требование об уплате которого было направлено налоговым органом в адрес административного ответчика только ....

Нарушение срока направления требования повлекло за собой нарушение срока обращения налогового органа в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 и 2019 годы за нежилое помещение с кадастровым номером 16:50:150311:105, расположенное по адресу: ..., пом. 1102 подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку федеральным законом установлен срок направления требования об уплате недоимки по налогам и сборам, соблюдение которого влияет на срок обращения налогового органа в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в суд в порядке искового производства, предусмотренном главой 32КАС РФ, соответственно, пропуск налоговым органом срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ФИО10 годы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.Х. Булатов