Дело №

16RS0045-01-2022-003347-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ. У сторон имеются двое несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака приобретено транспортное средство «ФИО6», 2011 года выпуска, VIN №, которое было зарегистрировано за ответчиком ФИО2 Указанное транспортное средство было продано ответчиком ФИО2 после расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ за сумму в размере 125 000 руб. При этом по устной договоренности ответчик ФИО2 должен был половину указанной продажной стоимости передать истцу, однако, этого не сделал. Кроме того, у ответчика имеется ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истец просит признать совместным следующее имущество супругов:

- транспортное средство «ФИО6», 2011 года выпуска, VIN №, стоимостью по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей, заключенному между ФИО2 и ФИО5

- 1/4 долю в праве долевой собственности на земельный участок площадью 862 (+/- 10) кв.м., общей кадастровой стоимостью 1115160,78 рублей, кадастровой стоимостью 1/4 доли: 278790, 19 рублей, за кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, участок 19, принадлежащую ФИО2

Произвести раздел имущества супругов следующим образом:

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за проданный автомобиль в размере 62500 рублей,

- прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности в размере 1/4 доли в праве на земельный участок площадью 862 (+/- 10) кв.м., общей кадастровой стоимостью 1115160,78 рублей, кадастровой стоимостью 1/4 доли 278195 рублей, за кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, участок 19, признав за ФИО1 и ФИО2 по 1/8 доле в праве на указанный земельный участок.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, конверт вернулся по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом согласия представителя истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Аналогичное правило закреплено в статье 256 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с 20.03.2009г. по 20.08.2019г. состояли в зарегистрированном браке, в период которого родились дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пояснениям истца у супругов ФИО7 имелся автомобиль «ФИО6», 2011 года выпуска, VIN №. Указанный автомобиль продан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ за 125 000 руб. Согласно устной договоренности ответчик ФИО2 обязался половину указанной продажной стоимости передать истцу. Однако, обязательства до настоящего времени не исполнены.

Кроме того, у ответчика имеется ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 862 (+/- 10) кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Вышеуказанное имущество приобретено сторонами по делу в период брака, следовательно, ? доля земельного участка и транспортное средство «ФИО6» является совместно нажитым имуществом.

Из ответа ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 111730 ФИО6, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство снято с учета. Согласно договору купли-продажи автомобиль «ФИО6» реализован за 125000 руб.

Принимая во внимание вышеприведенную позицию законодателя, половина суммы от продажи автомобиля, являющегося совместно нажитым имуществом, подлежат передаче истцу.

Кроме того, исходя из предусмотренного статьей 34 СК РФ общего правила об отнесении имущества, приобретенного в период брака, к общему имуществу супругов, обязанность по доказыванию того обстоятельства, что земельный участок приобретен на личные денежные средства ответчика, возлагается на самого ответчика. Однако такие доказательства им не представлены. Следовательно, учитывая установленное семейным законодательством общее правило о том, что приобретенное в период брака имущество является общим имуществом супругов, суд приходит к выводу о том, что в действительности земельный участок (1/4 доля) приобретался на общие средства обоих супругов и является совместно нажитым имуществом.

При таких обстоятельствах, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, считает их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию в размере 62500 рублей, что составляет половину стоимости транспортного средства «ФИО6», 2011 года выпуска, VIN: №, продажной стоимостью по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей, заключенному между ФИО2 и ФИО5

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/4 долю в праве долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок 19.

Прекратить за ФИО2 право долевой собственности (1/4 доля) в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО2 по 1/8 доле в праве на указанный земельный участок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: (подпись) Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья:

Решение21.10.2022