Дело №2-1264/2022

31RS0016-01-2022-002726-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №476814 от 17.11.2018 года выдало ФИО4 кредит в сумме 250 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,3% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей. Поскольку заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом за ним за период с 17.02.2021 года по 22.02.2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 100302,77 рублей, в том числе 16 772,75 руб. – просроченные проценты, 83530,02 руб. – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. В связи с изложенным истец просил взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в его пользу задолженность по кредитному договору №476814 от 17.11.2018 года за период с 17.02.2021 года по 22.02.2022 года в размере 100302,77 рублей, в том числе 16 772,75 руб. – просроченные проценты, 83530,02 руб. – просроченный основной долг, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3206,06 руб.

Определением суда от 11.05.2022 года ненадлежащий ответчик МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях замене на надлежащего ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В иске представитель истца по доверенности просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела была изведена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика адвокат Кошелева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что ответчиком не было принято никакого наследственного имущества после смерти ФИО2, поскольку оно отсутствовало. Указанный в материалах наследственного дела автомобиль был продан ФИО2 еще до его смерти. Иного имущества, которое могло быть унаследовано у ФИО2 не имелось.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, представитель ООО СК «страхование жизни», извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Судом по делу установлено, что 17.11.2018 года между ПАО Сбербанк России и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №476814, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 250 000 рублей под 18,3% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита количество ежемесячных платежей 36, ежемесячный платеж составляет 9075 рублей 77 копеек.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления денежных средство со счета заемщика или третьих лиц, открытого у кредитора (п. 8 индивидуальных условий).

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО4 на выдачу кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными собственноручно ФИО4

Установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО4 денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

За период с 17.02.2021 года по 22.02.2022 года образовалась задолженность заемщика перед банком в размере 100302,77 рублей, в том числе 16 772,75 руб. – просроченные проценты, 83530,02 руб. – просроченный основной долг.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии Ш-ЖТ №654207, выданной Отделом ЗАГС администрации г. Курского района Курской области.

После его смерти осталась задолженность по указанному кредиту в сумме 100 302,77 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

А согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По делу установлено, что 01.04.2021 года было открыто наследственное дело №119/2021 к имуществу ФИО2, 126.05.1957 года рождения, умершего 23.01.2021 года.

Из материалов наследственного дела следует, что 01.04.2021 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась его жена – ФИО1 Из заявления ФИО1 так же следует, что наследниками ФИО4 так же являются его дети: сын ФИО9 и дочь ФИО10

Иных наследников не установлено.

Из материалов наследственного дела, в частности из заявления ФИО1 следует, что наследственное имущество состоит только из автомобиля.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД УВМФ России по <адрес> за ФИО4 было зарегистрировано транспортное средство автомобиль Форд Фокус, 1999 года выпуска, гос. номер №.

Однако согласно договора купли-продажи автомобиля от 03.01.2021 года указанный автомобиль был продан ФИО4 ФИО11. за 150 000 рублей.

Таким образом, на дату смерти ФИО4 указанный автомобиль в его собственности не находился и не может быть включен в наследственную массу.

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и которое могло бы быть унаследовано, судом не установлено.

Согласно ответа нотариуса Курского районного нотариального округа Курской области ФИО7 от 15.09.2022 года ФИО1 подала заявление о принятии наследства 01.04.2021 года, данное заявление зарегистрировано и заведено наследственное дело. Выдачи свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО4 не производилось.

Сведений о совершенных действиях, свидетельствующих о фактическом принятии наследства наследниками, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, наследниками ФИО4 никакое имущество принято не было, в связи с отсутствием такового, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.

Председательствующий: Н.И. Смолина