Решение по делу № 2-2509/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-2509/2023

64RS0015-03-2023-000248-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.07.2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Клевцовой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску ООО «АВД «Триада» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что между ПАО "Сбербанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 02.06.2011 г.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 Договора Истец (Банк) предоставил Ответчику (Заемщику) кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,65 процентов годовых. Для расчетов по Договору Ответчику был открыт ссудный счет№.

Согласно п. 1 Договора срок действия кредитного договора начинал действовать с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств Заемщиком и Банком по нему.

Срок возврата кредита на 60 месяцев. Размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) составил 3 944 рубля 93 копейки.

Общая сумма, подлежащая выплате банку, составила 236 783 рубля 63 (двести тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 63 копейки.

Ежемесячные платежи подлежали оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

09.01.2014г. ответчик не исполнил обязательства по договору и не внес ежемесячный платеж, в связи с чем, вышел на просрочку.

В настоящий момент задолженность по кредиту должником не погашена.

В соответствии с п. 3.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

19.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО "АВД "Триада" был подписан договор № ПЦП13- 18 переуступки прав (требований).

В соответствии с п. 1.1 Договора Цедент (ПАО «Сбербанк России») уступает, а Цессионарий (Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада») принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

В соответствии с Договором уступки к ООО "АВД "Триада" перешло право требовать исполнения Должником денежных обязательств, возникших на основании Кредитного договора.

Требования к Должнику перешли к ООО "АВД "Триада" 21.06.2019, что подтверждается Актом приема-передачи от 21.06.2019.

Указанное право ПАО «Сбербанк России» по переуступке полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам предусмотрено п. 4.2.4 и 4.2.6 Договора от 25.11.2013г.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» № 230-Ф3., «...новый кредитор, к которому перешло право требования, возникшее из договора потребительского кредита (займа), вправе осуществлять с должником взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, только если такой новый кредитор является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Согласно ст. 12 ФЭ-230, Юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра.

ООО «АВД «Триада» является лицензированной организацией, у которой в качестве основного вида деятельности является взыскание просроченной задолженности.

Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности выдано Управлением федеральной службы судебных приставов по Саратовской области 17 февраля 2017г.

Таким образом, требования ООО «АВД «Триада» законны и основаны на нормах действующего законодательства.

ООО АВД «Триада» состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Реестр юридических лиц находится в общем доступе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Просит суд взыскать с ФИО3 (ФИО2) В.А, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» задолженность по кредитному договору в размере 113 272,27 руб., из них сумма просроченного основного долга в размере 93 339 рублей 18 копеек, сумма просроченных процентов по основному долгу 8 693 рубля 21 копейка; сумма штрафов -11 239 рублей 88 копеек по состоянию на 21.06.2019 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 465 рублей.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика предоставил письменные возражения на иск, просил применить срок исковой давности по требованиям истца.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, что между ПАО "Сбербанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 02.06.2011 г., банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,65 процентов годовых, срок возврата кредита 60 месяцев.

Для расчетов по Договору Ответчику был открыт ссудный счет № размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) составил 3 944 рубля 93 копейки.

Ответчик не выполняет принятые обязательства задолженность по кредитному договору № от 02.06.2011 г. по состоянию на 21.06.2019 г. по кредитному договору имеется задолженность в сумме 113 272 рубля 27 копеек, из них сумма просроченного долга 93 339 рублей 18 копеек, сумма просроченных процентов по основному долгу 8 693 рубля 21 копейка, сумма штрафов 11 239 рублей 88 копеек

19.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО "АВД "Триада" был подписан договор № ПЦП 13- 18 переуступки прав (требований).

Требования к Должнику перешли к ООО "АВД "Триада" 21.06.2019, что подтверждается Актом приема-передачи от 21.06.2019.

15.08.2014 г. мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Саратова вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 10.01.2023 года судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

10.04.2023 г. истец обратился с настоящим исковым заявлением в Ершовский районный суд Саратовской области в течении 6 месячного срока.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом установленного законом срока на обращение в суд с исковым заявлением.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с иском в Волжский районный суд г. Саратова в течении 6 месяцев, после отмены судебного приказа, то срок исковой давности следует исчислять с даты обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что заявление о вынесении судебного приказа подано 15.08.2014 г. судебный приказ отменен 10.01.2023 г., 10.04.2023 г. истец обратился в суд с настоящим иском, период судебной защиты по судебному приказу составил 8 лет и 5 месяцев и 5 дней.

Истцом произведен расчет задолженности по договору за период с 02.06.2011 г. по 21.06.2019 г., срок кредита составляет 60 месяцев, с заявлением о вынесении судебного приказа обратились 15.08.2014 г., учитывая дату подачи заявления взысканию, и период судебной защиты, задолженность подлежит взысканию за три года с 15.08.2011 г. по 15.08.2014 г., указанный период не влияет на сумму задолженности по договору. Поскольку из расчета задолженности представленной истцом следует, что просрочка по договору начинается с 02.01.2013 г. с указанной даты идет исчисление задолженности по договору по 21.06.2023 г. и составляет 113 272 рубля 27 копеек, так как месяцы июнь 2011 г., июль 2011 г. не учтены истцом при производстве расчета, что подтверждается расчетом задолженности приложенному к исковому заявлению.

Вместе с тем, в материалах дела имеется ответ Дергачевского РОСП УФССП России по Саратовской области, из которого следует, что 09.11.2022 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: № от 15.08.2014 г. выданного Судебным участком № 3 Фрунзенского района города Саратова о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО1 В.А. в пользу ООО "АВД "Триада". Постановление о возбуждении ИП направлено в ЛК ЕПГУ (индикатор получателя 05228951866, дата и время отправки должнику 2022/11/09 10:19, дата и время прочтения уведомления 2022/12/17 18:28).

На депозит Дергачевского РОСП от должника поступили платежные поручения: 15.12.2022 г. на сумму 10,07 руб., 27,72 руб.; 19.12.2022 г. на сумму 23.83 руб.; 16.01.2023 г. на сумму 700 руб. Взысканные денежные средства перечислены на реквизиты взыскателя.

20.01.2023 г. исполнительное производство окончено по ст. 47 п.1 пп.4 ФЗ "Об исполнительном производстве" (Возвращение исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ).

Учитывая указанные обстоятельства, сумма 761 рубль 62 копейки подлежит исключению из размера задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.319 ГК РФ очередность погашения требований по денежному обязательству сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" дано разъяснение об очередности погашения требований по денежным обязательствам: 1) очередь расходы по оплате государственной пошлины; 2)очередь просроченные проценты по основному долгу; 3) очередь основной долг; 4) очередь неустойка.

В связи с вышеизложенным, размер задолженности по договору за период с 15.08.2011 г. по 21.06.2019 г. составит 112 510 рублей 65 копеек, из них сумма просроченного основного долга в размере 93 339 рубля 18 копеек, сумма просроченных процентов по основному долгу 7 931 рубль 59 копеек; сумма штрафов 11 239 рублей 88 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 3 450 рублей 21 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВД «Триада» задолженность по кредитному договору № от 02.06.2011 г. по состоянию на 21.06.2019 г. в сумме 112 510 рублей 65 копеек, из них сумма просроченного основного долга в размере 93 339 рубля 18 копеек, сумма просроченных процентов по основному долгу 7 931 рубль 59 копеек; сумма штрафов 11 239 рублей 88 копеек, государственную пошлину в сумме 3 450 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья