К делу №

УИД-23RS0№-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.02.2018г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Надежный» №, согласно условий которого ему переда 39 000 р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 328,5 % годовых.

Заемщик обязался возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном Договором займа и общими условиями Договора займа с ООО МФК «Саммит».

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов должником не исполнены. Задолженность составляет 131 610,05 р.

На основании Договора уступки прав требования № ДПК-001 от 04.03.2013г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «ООО «Центр Взыскания» право требования по договору займа № от 19.02.2018г.

06.07.2020г. ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № № от 19.02.2018г.

В адрес ответчика было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения, оставшаяся без удовлетворения.

Для защиты нарушенного права истец обратился в суд. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 131 610,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 833,08 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик иск не признал, не оспаривая заключение договора и размер задолженности, заявил о применении сроков исковой давности.

Выслушав, ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 19.02.2018г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщик получил от ООО МФК «Саммит» заем в размере 39 000,00 руб. с начислением процентов в размере 328,50% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 6 Договора займа возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 6 472,02 руб. каждые 14 дней.

Индивидуальные условия подписаны заемщиком.

Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером Р-100-315 от 19.02.2018г.

Ответчик в нарушение условий Договора займа прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Задолженность составила 131 653,93 р. в т.ч. сумма по основному долгу 35687,59 руб., задолженность по процентам 71 375,18 руб., задолженность по штрафам 24 591,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования № ДПК-001 от 04.03.2013г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «ООО «Центр Взыскания» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № № от 19.02.2018г.

В адрес ответчика было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения, однако требование о погашении задолженности по настоящее время не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участкаа № Западного внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 653,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1916,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара судебный приказ от 09.09.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа был отменен.

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения спора ответчик заявил о применении сроков исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как установлено судом срок возврата займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен ДД.ММ.ГГГГ

Срок давности по такому требованию истекал ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа, течение срока было приостановлено и возобновилось, ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа. Оставшийся срок истек ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи иска пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ООО «АйДи Коллект» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 19.02.2018г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.