Гр. дело ...

УИД 04RS0...-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 29 сентября 2023 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при помощнике судьи Ардаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Нэйва» ...5, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 65397,04 руб., а также процентов начисляемые на остаток ссудной задолженности с ... и судебных расходов в виде госпошлины в размере 2161,91 руб.

В обоснование иска указала, что между ОАО «РГС Банк» и ...2 заключен кредитный договор на срок по ... по 99,9 % годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами в размере 14840 руб., взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Решением Центрального банка России от ... ОАО «РГС Банк» присоединён к ПАО «Банк финансовая корпорация открытие» путем реорганизации. ... между ПАО «Банк финансовая корпорация открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор .../Ц-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, в том числе, право требования по кредитному договору с ответчиком. Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составила 65397,04 руб., в том числе, 13651,55 руб. – основной долг, 51745,49 руб. – проценты.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в исковом заявлении ...5, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ...2 не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебном заседании от ... ответчик исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Как установлено в судебном заседании между ... между ОАО «РГС Банк» и ...2 был заключен кредитный договор. В соответствии с договором банк предоставил заемщику денежные средства в размере 14840 руб. по 99,9 % годовых на срок до ..., а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Решением Центрального Банка России от ... ОАО «РГС Банк» присоединён к ПАО «Банк финансовая корпорация открытие» путем реорганизации.

... между ПАО «Банк финансовая корпорация открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор .../Ц-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, в том числе, право требования по кредитному договору с ответчиком.

Далее, установлено, что за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 65397,04 руб.

Ответчиком ...2 заявлено о пропуске исковой давности по указанному договору.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 (ред. от ...) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

В исковом заявлении указано, что банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен ....

Вместе с тем, судом установлено, что изначально обращение за вынесением судебного приказа имело место 28.11.2022г., что подтверждается представленными по запросу суда копией почтового конверта с соответствующей отметкой, а также судебным приказом от ... и определением мирового судьи судебного участка ... РБ от ... о его отмене.

Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...)"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Для того, чтобы при обращении в суд с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Настоящий иск направлен в суд за пределами истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

При этом, доводы стороны истца о вынесении и отмене судебного приказа в 2022 г. правового значения не имеют, поскольку с заявлением о вынесении такого приказа истец обратился спустя 5 лет. – ..., то есть, уже за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, принимая приведенные выше нормы права, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворению не подлежит, поскольку срок обращения в суд, установленный ст. 196 ГК РФ истцом пропущен.

Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН <***>) к ...2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья М.П. Абалакова