Дело №2-830/2025
(2-4563/2024)
УИД 91RS0019-01-2024-006492-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года город Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Соловей А.С., с участием представителя истца Кожухова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером 90:12:131301:556, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов, его разделе, признании права собственности по 1/2 доле указанного земельного участка за каждым из супругов.
Требования искового заявления мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который в последующем расторгнут на основании решения Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ. В период указанного брака супругами был приобретен земельный участок площадью 0,1000 га по адресу: <адрес>, в связи с чем указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов. Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на указанный земельный участок, однако к участию в деле истица привлечена не была, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Истец ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила представителя адвоката Кожухова С.А., действующего на основании ордера, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик ФИО2, при надлежащем извещении о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не предоставил.
Иные участники процесса при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств в суд не направили.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав пояснение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 56, 68, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании заочного решения Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО2 признано право собственности на земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный по адресу: <адрес>.
Основанием для вынесения названного решения суда послужил договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный частным нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО6, по реестру №, согласно которому ФИО3 продал, а ФИО2 купил спорный земельный участок. Расчет произведен до подписания договора, при удостоверении сделки нотариусом проверены правоустанавливающие документы, установлены личности и дееспособность сторон.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок, площадью 0№ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, право собственности зарегистрировано за ФИО2
В соответствии с ч.1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Согласно п.4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, ст. 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что спорный земельный участок приобретен ответчиком в период брака с истцом ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о признании земельного участка площадью №.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом в период брака супругов ФИО2 и ФИО1, в связи с чем доли в праве собственности на указанный земельный участок бывших супругов являются равными по №
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом признан земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общим имуществом бывших супругов ФИО2 и ФИО1, что влечет за собой переход к ним права собственности по № доле земельного участка, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом требование истца о взыскании с ответчика госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере № рублей удовлетворению не подлежит, поскольку налоговым законодательством предусмотрена обязательная оплата госпошлины при совершении юридически значимого действия, в данном случае обращения в суд с исковым заявлением с целью реализовать свое право на оформление имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчика по делу, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество.
С учетом указанной нормы, суд приходит к выводу, что при обращении в суд с исковым заявлением, сторонами по делу права друг друга не нарушались, каких-либо неправомерных действий в отношении друг к другу не совершались, в данном случае право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности- удовлетворить.
Признать земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общим имуществом в период брака супругов ФИО2 и ФИО1, признав доли каждого из них в земельном участке равными, по №
Признать за ФИО1 право собственности на № долю совместно нажитого в период брака ФИО2 и ФИО1 имущества в виде земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на № долю совместно нажитого в период брака ФИО2 и ФИО1 имущества в виде земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> прекратить право собственности на земельный участок за ФИО4 в целом.
Решение суда является основанием для внесения (погашения) сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Глухова
Решение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2025 года.