< >

Дело № 2 – 4433/2022

УИД 35RS0001-02-2021-000336-36

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

9 августа 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 628 391 рубля 38 копеек, из которых 261 594 рубля 43 копейки – задолженность по кредиту, 366 796 рублей 95 копеек – задолженность по процентам; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 9 483 рублей 91 копейки.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора <***> НБ «< >» предоставило ФИО1 кредит в размере 299 043 рублей 10 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34, 50 %. При этом заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «< >», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, передав право требования по кредиту ФИО1 Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 628 391 рубль 38 копеек, в том числе 261 594 рубля 43 копейки – задолженность по основному долгу, 366 796 рублей 95 копеек – задолженность по процентам, 0 рублей – задолженность по иным платежам. С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 299 043 рублей 10 копеек под 34, 5 % годовых сроком на 48 месяцев с условием погашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 11 563 рубля 90 копеек.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 628 391 рубля 38 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк передал ООО «Филберт» права (требования) по кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, с суммой задолженности 628 391 рубль 38 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пунктов 1, 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен ФИО1 на срок 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ, иск о взыскании с ФИО1 задолженности направлен ООО «Филберт» в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая образование у ответчика задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата основной суммы долга и процентов по кредиту, уступку прав (требования) по просроченному кредиту, что в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет за собой изменение сроков исковой давности, заявление ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска Обществом установленного законом срока, обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» № к ФИО1 < > о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.08.2022.

Судья < > Е.Ю. Филиппова