УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221 130 руб., в том числе 210 000 руб. – сумма к выдаче и 11 130 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту – 16,90 % годовых, процентный период – 30 календарных дней, сумма ежемесячного платежа – 5 583 руб. 04 коп., кроме того, в период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 410 руб. 37 коп., в том числе сумма основного долга – 218 813 руб. 22 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 498 руб. 15 коп., сумма комиссии за направление извещений – 99 руб. Заемщик - ФИО2 умер, у Банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство. Банк просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 410 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 394 руб. 10 коп.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена - ФИО1 .

В судебное заседание представитель Банка – ФИО3, действующий на основании доверенности не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила в материалы дела заявление о признании исковых требований, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Исходя из ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика ГК РФ кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 33 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор №.

Как усматривается из индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита составила 221 130 рублей, в том числе сумма к выдаче/перечислению – 210 000 рублей, для оплаты комиссии за подключение к программе «Снижение ставки по кредиту» -11 130 рублей, срок возврата кредита - 60 календарных месяцев, стандартная процентная ставка – 16,90 % годовых, льготная – 8, 50 % годовых.

В п. 6 индивидуальных условий предусмотрено, что платежи вносятся ежемесячно, равными платежами в размере 5 583 руб. 04 коп. в соответствии с графиком погашения. Количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 24 число каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, так предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы задолженности по возврату кредита и процентам.

Кредитный договор подписан собственноручно ФИО2 представителем Банка (председателем правления) – ФИО5 а также скреплен печатью Банка.

Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, Банк исполнил свои обязательства по договору.

Так, согласно выписки по счету (л.д.31), ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредитных средств в размере 210 000 рублей, кроме того, произведено перечисление аванса по комиссии за подключение к программе «Снижение ставки по кредиту» в размере 11 130 рублей.

Таким образом, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением Банк указывает, что обязательство по гашению задолженности заемщиком своевременно не исполнялось, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 410 руб. 37 коп., в том числе 218 813 руб. 22 коп. – сумма основного долга, 498 руб. 15 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 99 руб. – сумма комиссии за направлением извещений.

Правильность представленных банком расчетов задолженности судом проверена и не вызывает сомнений, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Далее судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Действующее законодательство связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга – ФИО1 В свою очередь дочка ФИО6 и сын ФИО7 отказались от причитающихся им долей на наследство по закону в пользу ФИО1

Нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия – ФИО8 выданы свидетельства о праве ФИО1 на наследство по закону, а также о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществу супругов, выдаваемое пережившему супругу выдано на следующее имущество:

-1/2 доля автомобиля марки <данные изъяты>, 1993 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов №, регистрационный знак №

-1/2 доля гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы в отношении следующего имущества:

-1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

-1/2 доля автомобиля марки <данные изъяты>, 1993 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов № регистрационный знак №

-Право пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №

-1/2 доля гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №.

-Денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете №, остаток денежных средств на дату смерти – 02 руб. 61 коп.

-Денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете №, остаток денежных средств на дату смерти 215 руб. 67 коп., на счете №, остаток денежных средств на дату смерти – 59 956 руб. 47 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что ФИО1 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, у неё возникли не только права на наследственное имущество, но и обязанности, в том числе выплаты долгов наследодателя – ФИО2 в пределах стоимости наследственной массы перешедшей к ней.

При этом согласно действующему законодательству, предел ответственности наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимость имущества, перешедшего к ним.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Устанавливая стоимость имущества вошедшего в наследственную массу ФИО2 суд приходит к следующему.

Как усматривается из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 870 412 руб. 16 коп. (1/3 доля – 478 402 руб. 03 коп.).

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, рыночная стоимость права пожизне5нного наследуемого владения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – 22 000 рублей.

Из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что кадастровая стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 367 077 руб. 51 коп.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № составляет 60 000 руб.

Общий размер денежных вкладов, хранящихся в подразделениях №, № Сибирского банка ПАО Сбербанк составляет – 60 174 руб. 75 коп.

Иного имущества ФИО2 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая, что судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником ФИО1 наследства, учитывая, что размер наследственного имущества превышает размер задолженности, при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, а также принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 410 руб. 37 коп. подлежащими удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком при обращении с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 5 394 рубля 10 копеек.

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 5 394 рубля 10 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 192-001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 410 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 394 рубля 10 копеек.

Ограничить предел ответственности ФИО1 размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая