РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Третьякова М.С.,
при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого К.Н.В. были предоставлены денежные средства в размере 700 000 руб. по 21.9% годовых, сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов заемщик предоставляет кредитору в залог автомобиль Mitsubishi ASX, (дата) года выпуска, VIN №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 560 000 руб. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. К.Н.В. умер (дата), наследников к имуществу умершего нет, наследственное дело не заведено. К.Н.В. в период пользования кредитом обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом. Сотрудниками банка установлено, что собственником залогового транспортного средства является ФИО1 Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает залога. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль Mitsubishi ASX, (дата) года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 281011,89 руб. Взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 20000 рублей.
Определением суда от 25.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3,
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав в совокупности письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 26.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и К.Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которого К.Н.В.. были предоставлены денежные средства в размере 700 000 руб. по 21.9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов заемщик предоставляет кредитору в залог автомобиль Mitsubishi ASX, (дата) года выпуска, VIN №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 560 000 руб.
Как установлено в судебном заседании К.Н.В., (дата) года рождения, умер (дата).
Согласно данным на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/help/) следует, что наследственное дело после умершего К.Н.В. не заводилось.
Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполнял.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.02.2025 размер задолженности составил 570271,57 рублей, в том числе: 495293,65 рублей – задолженность по основному долгу; 62897,82 рублей – просроченные проценты; 6860,77 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 124,19 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2401,53 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1364,61 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1180 руб. – иные комиссии, 149 руб. – комиссия за ведение счета.
При разрешении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ, действующей на момент заключения договора залога транспортного средства).
В соответствии со статьями 336, 337 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ, действующей на момент заключения договора залога транспортного средства) предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что транспортное средство автомобиль Mitsubishi ASX, (дата) года выпуска, VIN №, принадлежащий первоначально К.Н.В. по договору купли-продажи продан ФИО3, который зарегистрировал транспортное средство в органах ГИБДД в установленном законом порядке 13.12.2022. В последующем ФИО3 продал автомобиль ФИО2, которая также зарегистрировала транспортное средство 07.06.2024 в органах ГИБДД в установленном законом порядке.
Согласно карточки учета транспортных средств 20.07.2024 ФИО2 продала, а ФИО1 купила автомобиль Mitsubishi ASX, (дата) года выпуска, VIN №. ФИО1 зарегистрировала транспортное средство и право собственности на него в органах ГИБДД 27.07.2024.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2014 года.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место.
Кроме того, права добросовестного покупателя имущества, находящегося в залоге, и на которое залогодержатель просит обратить взыскание, не нарушаются, поскольку он не лишен возможности прибегнуть к иным средствам защиты своих прав (ст. 461 ГК РФ).
Верховный Суд Российской Федерации в своем Обзоре судебной практики № 1, утвержденном Президиумом ВС РФ 04.03.2015 указал, что в соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона. Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.
Поскольку сделки купли-продажи транспортного средства между К.Н.В., ФИО3, ФИО2, ФИО1 осуществлены в 2022, 2024 годах соответственно, то к этим сделкам применяются положения п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ в редакции ФЗ № 367 от 21.12.2013.
По сделкам, совершенным после 01.07.2014 закон связывает прекращение залога с установлением факта добросовестного возмездного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременений.
Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» введена в действие статья 339.1 ГК РФ, в соответствии с которой залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: 1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); 2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).
Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах.
Сведения о залоге прав по договору банковского счета учитываются в соответствии с правилами статьи 358.11 настоящего Кодекса.
Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru. Указанные сведения являются общедоступными.
Не предоставление официальной выписки из Реестра уведомлений о залогах движимого имущества, не может свидетельствовать об отсутствии доказательств наличия сведений о залоге недвижимого имущества на момент совершения сделки по отчуждению движимого имущества, поскольку как уже указано выше, указанные сведения являются общедоступными.
По данным, с сайта www.reestr-zalogov.ru следует, что 27.09.2021 в реестр уведомлений о залогах движимого имущества была внесена запись о регистрации залога транспортного средства автомобиль Mitsubishi ASX, (дата) года выпуска, VIN №, в качестве залогодателя указан К.Н.В., в качестве залогодержателя указано ПАО «Совкомбанк».
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Таким образом, учитывая, что ФИО1, а также предыдущие покупатели ФИО3, ФИО2 приобрели транспортное средство по возмездной сделке, на момент совершения которой в реестре уведомлений о залоге движимого имущества значились сведения о нахождении спорного транспортного средства в залоге, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на день совершения сделки имелась возможность получить информацию о нахождении автомобиля в залоге у ПАО «Совкомбанк», а потому отсутствуют основания для прекращении залога на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение ответчиком ФИО2 условий кредитного договора, установлено наличие залога, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору, которое не исполнено, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, не имеется, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, подлежат удовлетворению.
Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену заложенного имущества установить с учетом дисконта 49,82 % от установленный залоговой стоимости, что составляет 281011,89 руб.
Ответчиком возражений относительно заявленных требований и начальной продажной стоимости транспортного средства в судебное заседание не представлено.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего кодекса (приведенные положения сторонами не оговорены).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности определения начальной продажной цены в размере 281011,89 руб., способ реализации заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче исковых заявлений была уплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2025.
Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в размере 20000 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль Mitsubishi ASX, (дата) года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 , в счет погашения задолженности по кредитному договору от 26.09.2021.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 281011,89 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в размере 20000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья М.С. Третьяков
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025