Дело № 2-1269/2025 06 февраля 2025 года
УИД: 78RS0006-01-2024-010973-57
В окончательной форме 21 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Салоухина Р.И.,
при секретаре Морозовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты на сумму долга за период с 13.01.2023 года по 17.09.2024 года в размере 1 212 256,53 рублей, а также взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 4 361 445 рублей, начиная с 24.09.2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности.
В обоснование заявленного требования истец указал, что решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07.12.2022 г. по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора по оказанию услуг, возврате уплаченной суммы, уплате неустойки, компенсации морального вреда и штрафа вступило в законную силу 13.01.2023 года. Всего взыскано с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 4 545 000 рублей. В последней претензии, врученной ответчику ФИО2 31.03.2021 г., истец потребовал от ответчика возвратить уплаченные им денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Ответчик на претензию не ответил и продолжил уклоняться от возврата указанных выше денежных средств. Сумма долга ответчиком на момент подачи настоящего иска не перечислена истцу, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Представитель ответчика – адвокат Алексеев И.А., действующий на основании ордера, в судебное заседание до объявленного перерыва явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что ответчик ИП ФИО2 извещался судом о судебном заседании, назначенном на 29.01.2025 г., однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции (л.д. 37).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно части 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.07.2020 года между ФИО1 (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик, исполнитель) был заключен договор № (л.д. 50 – оборот).
Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.12.2022 года по гражданскому делу № 2-1149/2022 исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворены. Судом постановлено: «Расторгнуть договор № от 27 июля 2020 года заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 500 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., штраф в размере 1 515 000 руб. 00 коп., а всего взыскать: 4 545 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 руб.».
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 13.01.2023 года.
23.01.2023 года истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 039538139 от 19.01.2023 года.
Как указывает истец, решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено, ответчик на претензию о возврате денежных средств не ответил и продолжил уклоняться от возврата денежных средств. При этом, истец в судебном заседании признал, что ответчиком 22.07.2024 года перечислена истцу часть суммы основного долга в размере 183 555 рублей.
К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 N 17 в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
В данном случае, правовая природа взысканной на основании решения Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.12.2022 года по гражданскому делу № 2-1149/2022 неустойки по п. 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, следовательно, за несвоевременное возвращение денежных средств, оплаченных по договору, истец имеет право требовать с ответчика, помимо неустойки и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Материалами дела подтверждается, что 31.03.2021 года истцом ответчику вручена претензия по договору подряда, в котором требовал возвратить уплаченные им денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Требования, содержащиеся в претензии, удовлетворены не были.
Согласно пункту 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Соответственно истечение 10-ти дневного срока после получения претензии ответчиком (31.03.2021) приходится на 10.04.2021 года, учитывая, что указанный день является выходным (суббота) следовательно, последним днем исполнения обязательства является 12.04.2021 (понедельник) и неустойка подлежит начислению с 13.04.2021 года.
Представленный истцом расчет процентов на сумму основного долга ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком суду не представлен.
Согласно расчета истца неустойка подлежит начислению на все суммы взысканные судом на основании решения Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.12.2022 года, а именно сумму основанного долга, неустойки, морального вреда, штрафа.
Однако суд не может согласиться с расчетом истца в указанной части, поскольку по общему правилу, неустойка начисляется на сумму основного долга, то есть на сумму 1 500 000 руб.
Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 г. N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно пункту 3 Постановления N 497 мораторий действовал с 1 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.
Согласно пункту 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
В силу вышеуказанных положений закона, в период действия моратория на банкротство не подлежат начислению штрафные санкции, предусмотренные за нарушение срока исполнения обязательства.
Следовательно, с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года начисление процентов не допускается. С учетом действовавшего моратория суд находит возможным взыскание с ответчика в пользу истца процентов на сумму долга в размере 567 191,16 рублей в соответствии со следующим расчетом:
Период
Дней
Дней в году
Ставка, %
Проценты, руб.
Задолженность, руб.
13.04.2021 – 25.04.2021
13
365
4,5
2 404,11
1 500 000
26.04.2021 –14.06.2021
50
365
5
10 273,97
1 500 000
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
9 267,12
1 500 000
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
13 089,04
1 500 000
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
11 650,68
1 500 000
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
17 260,27
1 500 000
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
19 561,64
1 500 000
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
5 465,75
1 500 000
28.02.2022 – 31.03.2022
32
365
20
26 301,37
1 500 000
Исключаемый период: 01.04.2022 – 01.10.2022 (184 дня)
02.10.2022 – 23.07.2023
295
365
7,5
90 924,66
1 500 000
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
7 684,93
1 500 000
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
16 767,12
1 500 000
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
22 438,36
1 500 000
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
30 205,48
1 500 000
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
9 205,48
1 500 000
01.01.2024 – 21.07.2024
203
366
16
133 114,75
1 500 000
22.07.2024 – частичная оплата долга – 183 555 руб.
22.07.2024 – 28.07.2024
7
366
16
4 028,47
1 316 445
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
31 724,17
1 316 445
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
28 702,82
1 316 445
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
49 096,92
1 316 445
01.01.2025 – 06.02.2025
37
366
21
28 024,05
1 316 445
Итого:
567 191,16 руб.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Кроме того, согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм и разъяснений по их применению, неустойка не должна снижаться ниже предела, установленного пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в противном случае ненадлежащее исполнение денежного обязательства или его неисполнение становится более выгодным для должника, чем правомерное поведение, что является нарушением требований пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, оснований для снижения размера процентов ниже предела, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ, у суда не имеется, поскольку сумма процентов рассчитана исходя из ключевой ставки Банка России, определенной в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат оплате проценты за пользование чужими денежными средствам в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13.04.2021 г. по 06.02.2025 г. в размере 567 191,16 рублей.
Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 316 445 рублей, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 07.02.2025 года по день фактической уплаты задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ № проценты за пользование чужими денежными средства в размере 567 191,16 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ № проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 07 февраля 2025 года по дату фактической уплаты денежных средств в размере 1 316 445 руб., с учетом поступающих платежей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья Р.И. Салоухин