дело № 2-280/2026 (2-3734/2025)

УИД 26RS0010-01-2025-006878-60

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 16 января 2026 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.

при секретаре Калининой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «КА «Содействие» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 844,52 рублей, а также процентов в порядке статьи 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда на сумму долга 280 035 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 956 рублей, судебных расходов за подготовку заявления в размере 7 000 рублей, почтовых расходов в сумме 76 рублей.

В обоснование предъявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ООО КА «Содействие» получило судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в сумме 280 035 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда (судебный приказ) по гражданскому делу 2-1639-07-426/2018 не исполнен.

Общество приняло решение о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму, присужденную судебным приказом.

Расчет процентов: сумма задолженности подтверждается решением суда и составляет 280 035 рублей, расчет сделан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 131 844,52 рублей (расчет прилагается).

В судебное заседание, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ООО «КА «Содействие» не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также возражений относительно заявленных требований суду не представил.

На основании статьи 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по заявлению ООО «КА «Содействие» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 050 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 985 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда (судебный приказ) по гражданскому делу 2-1639-07-426/2018 не исполнен.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 844,52 рублей, а также процентов в порядке статьи 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда на сумму долга 280 035 рублей.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 26.12.2001, следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо уплаты процентов как меры ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Проценты на сумму займа, которые заемщик уплачивает в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 844,52 рублей, а также проценты в порядке статьи 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда на сумму долга 280 035 рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

Согласно договору на оказание услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «КА «Содействие» и ИП ФИО4, размер платы за оказание помощи составил 7 000 рублей. Оплата за оказанные услуги подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, с учетом разумности и справедливости суд приходит к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме размере 7 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 956 рублей и почтовые расходы в размере 76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КА «Содействие» к ФИО1 о взыскании процентов по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ООО «КА «Содействие» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 844,52 рублей, а также проценты в порядке статьи 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда на сумму долга 280 035 рублей.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ООО «КА «Содействие» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 956 рублей, судебные расходы за подготовку заявления в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в сумме 76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.О. Алексеева

(мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года)