Дело № 2-4280/2025
УИД 23RS0047-01-2025-00428-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 13 мая 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Скрипка О.В.
при секретаре Неврюеве Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный «СТАРТ» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании денежных средств в размере 1 048 201,79 руб., из них: 861 838,23 руб. - проценты за пользование займом; 186 363,56 руб. - пени за нарушение обязательств уплаты процентов за пользование займом, уплаченной государственной пошлины в размере 25 482 руб.
В обоснование требований указано, что 14.12.2023 между ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный «СТАРТ» и ИП ФИО1 заключён договор займа №, по условиям которого заимодавец передаёт в собственность заёмщику суммы займа не превышающий 6 900 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее, а также осуществить в пользу заимодавца иные платежи в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 1.4.1. договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 30 процента годовых. В соответствии с п. 5.1 договора займа заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим заемщику имуществом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Согласно условиям займа, сумма займа предоставляется путем зачисления заимодавцем денежных средств на указанный заемщиком в п. 1.2 договора счет. В силу п. 1.4.3 возврат суммы займа и выплата процентов за пользование суммой займа осуществляются в соответствии с графиком платежей. График платежей составляется и подписывается сторонами в день подписания договора займа и становится неотъемлемой частью данного договора займа. Обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей согласно графику ответчик не исполнил. 14.12.2023 года между ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный «СТАРТ» и ФИО2 заключен договор поручительства №П от 14.12.2023 в обеспечение обязательств, принятых Заемщиком по Договору займа № от 14.12.2025, поручитель обязался перед Займодавцем нести солидарную ответственность с Заемщиком за своевременное исполнение последним обязательств по договору Займа (п. 1.1 договора). В соответствии с п. 5.2. при нарушении заемщиком обязательств по возврату суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу пеню за каждый день просрочки в размере 0, 2 % от невозвращенной в срок суммы. 22.10.2024 ответчиками направлены требования о погашении просроченной задолженности в размере 391 554.79 руб., из которых 346 037.95 руб. - проценты. 45 519.84. Указывалось, что при непогашении задолженности процентная ставка с 01.11.2024 будет составлять 42% годовых. Обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком не исполнено, в связи с чем в ему повышена процентная ставка до 42 % годовых. 30.10.2024 ответчикам направлены уведомления об увеличении процентной ставки до 35% в связи с увеличением процентной ставки Банка России с 03.11.2024. 03.11.2024 ответчикам увеличена процентная ставка до 45% годовых. Выплаты по договору займа производились нарушением суммы платежа и установленных сроков, в связи с чем по состоянию на 16.12.2024 года образовалась задолженность и по процентам в размере 861 838,23 рублей.
Наличие указанной задолженности стало основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением в защиту своих нарушенных прав о взыскании основного долга, процентов и пени за нарушение обязательств с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступало.
Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки ответчиков в порядке заочного производства.
Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 14.12.2023 между ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный «СТАРТ» и ИП ФИО1 заключён договор займа №, по условиям которого заимодавец передаёт в собственность заёмщику суммы займа не превышающий 6 900 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее, а также осуществить в пользу заимодавца иные платежи в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1.4.1. договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 30 процента годовых.
В соответствии с п. 5.1 договора займа заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим заемщику имуществом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно условиям займа, сумма займа предоставляется путем зачисления заимодавцем денежных средств на указанный заемщиком в п. 1.2 договора счет.
В силу п. 1.4.3 возврат суммы займа и выплата процентов за пользование суммой займа осуществляются в соответствии с графиком платежей.
График платежей составляется и подписывается сторонами в день подписания договора займа и становится неотъемлемой частью данного договора займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей согласно графику не исполнил.
В соответствии с п. 5.2. при нарушении заемщиком обязательств по возврату суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу пеню за каждый день просрочки в размере 0, 2 % от невозвращенной в срок суммы.
14.12.2023 года между ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный «СТАРТ» и ФИО2 заключен договор поручительства №П от 14.12.2023 в обеспечение обязательств, принятых Заемщиком по Договору займа № от 14.12.2025, поручитель обязался перед Займодавцем нести солидарную ответственность с Заемщиком за своевременное исполнение последним обязательств по договору Займа (п. 1.1 договора).
22.10.2024 ответчиками направлены требования о погашении просроченной задолженности в размере 391 554.79 руб., из которых 346 037.95 руб. - проценты. Указывалось, что при непогашении задолженности процентная ставка с 01.11.2024 будет составлять 42% годовых. Обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком не исполнено, в связи с чем в ему повышена процентная ставка до 42 % годовых.
30.10.2024 ответчикам направлены уведомления об увеличении процентной ставки до 35% в связи с увеличением процентной ставки Банка России с 03.11.2024. 03.11.2024 ответчикам увеличена процентная ставка до 45% годовых.
Данные уведомления не противоречат условиям п. 1.4.3 договора займа.
Выплаты по договору займа производились нарушением суммы платежа и установленных сроков, в связи с чем по состоянию на 16.12.2024 года образовалась задолженность и по процентам в размере 861 838,23 рублей. Размер пени в соответствии с п. 5.2 договора составил 186 363,56 рублей.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом при обращении в суд, по договору от 14.12.2023, имеется задолженность в сумме 1 048 201,79 руб., из них: 861 838,23 руб. - проценты за пользование займом; 186 363,56 руб. - пени за нарушение обязательств уплаты процентов за пользование займом.
Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не опровергнут, в связи с чем, принимается как достоверный.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 482 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный «СТАРТ» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный «СТАРТ» денежные средства в размере 1 048 201,79 руб., из них: 861 838,23 руб. - проценты за пользование займом; 186 363,56 руб. - пени за нарушение обязательств уплаты процентов за пользование займом.
Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный «СТАРТ» уплаченную государственную пошлину в размере 25 482 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025 г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка