Дело ...

...

Поступило в суд 09.11.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

при секретаре Иёрговой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области был проведен аукцион по продаже арестованного имущества: ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., а также жилое помещение, расположенное по адресу: ..., победителем которого стал он, оплатив задаток в размере ... рублей.

Как следует из протоколов проведения торгов, а также требований законодательства, ФИО1 в течение пяти дней после окончания торгов был обязан перевести оплату объектов недвижимости в безналичном порядке по реквизитам: получатель ...

Пунктами 2.4, 2.5 протоколов о результатах торгов по продаже заложенного имущества № ... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что надлежащим исполнением обязательств покупателя по оплате имущества является поступление денежных средств в порядке и сумме, указанной в п. 2.3 протоколов. Факт оплаты имущества удостоверяется выпиской из указанного в абз. 2, п. 2.3 протоколов счета, подтверждающей поступление денежных средств.

Таким образом, в целях надлежащего исполнения принятых обязательств ФИО1 должен был обеспечить поступление денежных средств на расчетный счет ТУФА по управлению государственным имуществом в Иркутской области не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанных обязательств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через Банк ВТБ (ПАО) произведена оплата части стоимости имущества в размере ... рублей и 9 446 159 рублей, однако в этот же день денежные средства в названном размере возвращены по причине не указания в реквизитах платежа кода бюджетной классификации, о чем истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно произведен перевод денежных средств по тем же реквизитам, указанным в протоколах, однако на счет ТУФА по управлению государственным имуществом в Иркутской области они поступили ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленных сроков.

В связи с тем, что лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ТУФА по управлению государственным имуществом в Иркутской области торги от ДД.ММ.ГГГГ были признаны несостоявшимися.

Вместе с тем, анализируя положения Порядка формирования и применения кодов бюджетной классификации РФ, утвержденного приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ ...н, истец указывает, что денежные средства, вырученные в результате торгов арестованного имущества, подлежали направлению взыскателям по исполнительным производствам, являющимся субъектами гражданско-правовых отношений. Эти денежные средства не подлежали зачислению в соответствующий бюджет, следовательно, указание кода бюджетной классификации при их перечислении в счет уплаты покупной цены за объекты приобретенные на аукционе в платежных документах не требовалось.

В связи с тем, что Банк ВТБ (ПАО) отказал ФИО1 в переводе денежных средств по причине не указания в реквизитах платежа кода бюджетной классификации и вернул платеж от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не смог вовремя произвести перевод денежных средств на счет ТУФА по Иркутской области, что привело к признанию торгов несостоявшимися и утрате задатка в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Банк ВТБ (ПАО) с просьбой вернуть уплаченный задаток, в чем ему было отказано.

На основании изложенного истец просил взыскать с Банка ВТБ (ПАО) убытки в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2, участвовавший в предыдущих судебных заседаниях, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что решением Октябрьского районного суда ... установлено, что при перечислении денежных средств на счет ТУФА по управлению государственным имуществом в Иркутской области в данном случае КБК не требовался, в связи с чем банк необоснованно вернул денежные средства истцу. Кроме того, представитель истца не считает допустимым доказательствами распечатки push уведомлений, представленных банком, поскольку указанные уведомления о возврате ФИО1 денежных средств, датированные ДД.ММ.ГГГГ, последним получены не были.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Ранее представлен письменный отзыв, в котором представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своих возражений представитель ответчика, анализируя содержание статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ссылаясь на судебную практику Конституционного Суда Российской Федерации, указывает, что невозвращение суммы задатка его получателем не является убытком, причиненным истцу банком, и ответственность за его возникновение не может быть возложена на банк. Также представитель полагается, что Банк ВТБ (ПАО) не является надлежащим ответчиком в настоящем гражданском деле, поскольку в случае не возвращения истцу задатка, последний должен быть возвращен ему получателем, в связи с чем ответчиком по данному делу должно выступать ТУФА по управлению государственным имуществом в Иркутской области. Кроме того, представителем ответчика обращено внимание, что просрочка исполнения обязательства по своевременному перечислению стоимости имущества допущена самим истцом, который, имея неограниченный доступ к счету через систему ВТБ-Онлайн, проявил недобросовестное отношение к исполнению возложенного на него обязательства. В заключение своих возражений, представитель истца обращает внимание, что истец является постоянным участником рынка по предоставлению займов, а также по приобретению недвижимого имущества на торгах, в связи с чем ознакомлен с порядком исполнения обязательства по внесению платы за заложенное имущество.

Представитель третьего лица ТУФА по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, представил письменный отзыв, в котором указал, что не является субъектом спорных правоотношений, так как не имеет материально-правовой заинтересованности по данному делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличия убытков, вины ответчика, противоправности действий, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями со стороны ответчика и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовые основания для взыскания убытков отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2). При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4).

В силу указанных положений закона возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; а также при подтверждении размера убытков с разумной степенью достоверности.

Соответственно, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии ТУФА по управлению государственным имуществом в Иркутской области, по продаже заложенного имущества - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м. по адресу: ..., по результатам которого победителем торгов был признан ФИО1 (т. 1 л.д. 174).

Также ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии ТУФА по управлению государственным имуществом Иркутской области, по продаже заложенного имущества - квартиры, общей площадью ... кв.м. по адресу: ..., по результатам которого победителем торгов был признан ФИО1 (т. 1 л.д. 152).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам торгов по продаже заложенного имущества ТУФА по управлению государственным имуществом Иркутской области и ФИО1 подписали протокол ...-АИ, согласно которому последний принял на себя обязательство по принятию и оплате ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ...-а, ..., общей площадью ... кв.м. Согласно п. 2.1 названного протокола, общая стоимость имущества составляет ... рублей (т. 1 л.д. 20-21).

Также ДД.ММ.ГГГГ по результатам торгов по продаже заложенного имущества ТУФА по управлению государственным имуществом Иркутской области и ФИО1 подписали протокол № ..., согласно которому последний принял на себя обязательство по принятию и оплате жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. Согласно п. 2.1 названного протокола, общая стоимость имущества составляет ... рублей (т. 2 л.д. 46-47).

Как следует из содержания вышеназванных протоколов, ФИО1 оплачена сумма задатка в размере ... рублей и ... рублей соответственно, которые впоследствии зачитываются в счет оплаты имущества.

Согласно 2.3 протоколов № ... оплата производится в течение пяти дней с момента подписания протоколов в безналичном порядке путем перечисления оставшихся сумм по следующим реквизитам: получатель ....

В соответствии с п. 2.4 протоколов № ... надлежащим выполнением обязательств по оплате имущества является поступление денежных средств в порядке, сумме и сроки, указанные в п. 2.3 протокола.

Во исполнение названных условий протоколов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в форме электронного платежа осуществлены переводы денежных средств через филиал ... Банка ВТБ (ПАО) в размере 9 446 150 рублей 92 копейки, и 800 000 рублей по следующим реквизитам: ...

Как следует из выписки по счету ..., принадлежащему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступил возврат денежных средств в размере ... рублей и ... соответственно в связи с не заполнением КБК получателя (т. 2 л.д. 36).

Как следует из представленной Банком ВТБ (ПАО) выписки сообщений, направленных клиенту Банка ВТБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, принадлежащий клиенту Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 поступили push-уведомления о поступлении на принадлежащий клиенту счет денежных средств в размере ... и 800 000 рублей (т. 1 л.д. 81-82).

В связи с возвратом денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на реквизиты ...

Вместе с тем, протоколами заседаний аукционной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ торги по продаже жилого помещения – квартиры, общей площадью ... кв.м., по адресу: ..., а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью ... кв.м. по адресу: ..., состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ были признаны несостоявшимися по причине не поступления в установленный срок денежных средств в счет оплаты приобретенного на торгах имущества (т. 1 л.д. 154, 255).

ДД.ММ.ГГГГ ТУФА по управлению государственным имуществом в Иркутской области уведомило ФИО1 о не выполнении им обязательства по своевременной оплате стоимости имущества, приобретенного на торгах ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем торги ДД.ММ.ГГГГ признаны несостоявшимися, при этом он утрачивает право на возврат задатков размере ..., а также на заключение договоров купли-продажи арестованного имущества (т. 1 л.д. 22).

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд ... с исковым заявлением к ТУФА по управлению государственным имуществом в Иркутской области о возложении обязанности заключить договоры купли-продажи в отношении имущества: квартиры, общей площадью ... кв.м., по адресу: ..., а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 58, 2 кв.м. по адресу: ..., решением которого от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано (т.1 л.д. 12-16).

Апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (т. 1 л.д. 17-19).

Разрешая требования ФИО1, заявленные последним в рамках рассмотрения вышеназванного гражданского дела, и проверяя его довод о том, что поступление денежных средства на счет ТУФА по управлению государственным имуществом в Иркутской области произошло за пределами установленного срока ввиду неполных банковских реквизитов для оплаты выкупа имущества, реализованного на торгах, суд, проанализировав положения статьи 18 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с требованиями Порядка формирования и применения кодов бюджетной классификации РФ, их структуре и принципах назначения, пришел к выводу что денежные средства, вырученные в результате торгов арестованного имущества, подлежали направлению взыскателям по исполнительным производствам, являющимися субъектами гражданско-правовых отношений, в связи с чем не подлежали зачислению на соответствующий бюджет, следовательно, указание кода бюджетной классификации при их перечислении в счет уплаты покупной цены за объекты, приобретенные на аукционе, в платежных документах не требовалось.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда ..., суд приходит к выводу о нарушении Банком ВТБ (ПАО) названных требований бюджетного законодательства, что привело к необоснованному возврату денежных средств, зачисленных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты стоимости заложенного имущества, по основанию не указания кода бюджетной классификации в реквизитах получателя.

Вместе с тем, как было указано ранее, при разрешении настоящего спора истец, предъявляющий требование о возмещении убытков, должен доказать совокупность следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Недоказанность даже одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности.

Исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличие убытков и их размер надлежит доказывать лицу, обратившему в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (распоряжение клиента).

Клиент обязан предоставить оператору по переводу денежных средств достоверную информацию для связи с клиентом, а в случае ее изменения своевременно предоставить обновленную информацию. Обязанность оператора по переводу денежных средств по направлению клиенту уведомлений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, считается исполненной при направлении уведомления в соответствии с имеющейся у оператора по переводу денежных средств информацией для связи с клиентом (ч. 13 ст. 5 Закона N 161-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 9 указанного Федерального закона оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

Как следует из заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ24, поданного ФИО1 в банк ДД.ММ.ГГГГ, последний, подписав указанное заявление, согласился с содержащимися в нем условиями, в том числе: предоставлять ему доступ в ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ24-онлайн физическим лицам в Банке ВТБ24 (ПАО) (т. 1 л.д. 83-84).

Как уже было отмечено, ДД.ММ.ГГГГ банком на телефонный номер, принадлежащий ФИО1, направлены уведомления о поступлении на счет последнего денежных средств в размере 800 000 рублей и 9 446 150 рублей 92 копейки. Учитывая, что последним днем исполнения обязательства по оплате стоимости заложенного имущества являлось ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проявив должную осмотрительность, имел достаточно времени для повторного направления указанных денежных средств. В свою очередь, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств виновных действий Банка ВТБ (ПАО), а также причинно-следственной связи между виновными действия банка и причинением ему убытков в виде не возвращения задатка в общем размере ... рублей, в связи с чем оснований для взыскания заявленных убытков с ответчика у суда не имеется.

В силу статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Суд, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....

Судья И.Ю. Катющик