ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
судьи Ивановой О.Б.,
при секретаре Васильеве М.В.,
с участием представителя истца: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8913/2025 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран» (СНТ «Ветеран») обратилось в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, указав в обоснование требований, что ответчик является членом СНТ «Ветеран» и владеет участком № по улице 1/2, площадью 500,0 кв.м, расположенным в границах СНТ «Ветеран» по адресу: <адрес>Г.
Ответчик несет обязанности, как член товарищества, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ведении садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В период с 2020 г. по 2022 г. ответчик не производил оплату членских взносов, за период с 2021 г. по 2022 г. ответчик не произвел оплату целевых взносов.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ответчику направлено уведомление об имеющейся задолженности с требованием осуществить оплату задолженности, пени и штрафа, однако ответа на уведомление получено не было, оплата от ответчика не поступила.
На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность:
- по оплате членских взносов за 2020 г. в размере 6 600 руб.;
- пени с 01.09.2020 г. по 29.12.2023 г. за неуплату членских взносов 6600 руб. (6600*1215*0,3% = 24057 руб.);
- по оплате членских взносов за 2021 г. в размере 8300 руб.;
- пени с 01.09.2021 г. по 29.12.2023 г. за неуплату целевых взносов 8300 руб. (8300*850*0,3% = 21165 руб.);
- по оплате членских взносов за 2022 г. в размере 8700 руб.;
- пени с 01.08.2022 г. по 29.12.2023 г. за неуплату членских взносов 8700 руб. (8700*516*0,3% = 13467,60 руб.);
- по оплате целевых взносов за 2021 г. в размере 1500 руб.;
- пени с 01.09.2021 г. по 29.12.2023 г. за неуплату целевых взносов 1500 руб. (1500*850*0,3% = 3825 руб.);
- по оплате целевых взносов за 2022 г. в размере 1100 руб.;
- пени с 01.08.2022 г. по 29.12.2023 г. за неуплату целевых взносов 1100 руб. (1100*516*0,3%= 1702,80 руб.).
Взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы 109 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.07.2025 г. гражданское дело передано по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самаркой области – по месту жительства ответчика.
Представитель истца СНТ «Ветеран» в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, что подтверждается ШПИ 80403311938165, согласно которого электронное извещение вручено 25.08.2025 г. Сведений о причине неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. по следующим основаниям.
Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Ветеран», владеет участком № по улице 1/2, площадью 500,0 кв.м, расположенным в границах Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран», по адресу: <адрес>Г, что подтверждается учетной карточкой.
Поскольку правоотношения вытекают из деятельности садового некоммерческого товарищества и его членов, то, помимо норм ГК РФ, правоотношения регулируются нормами Федерального закона РФ № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также уставом СНТ «Ветеран».
В соответствии с п. 2, 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона РФ № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, исполнять решения, принятые председателем товарищества, и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.
Согласно п. 7.5.2 Устава товарищества предусмотрено обязательство каждого члена товарищества своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и сроках определяемых общим собранием, а так же плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи.
В соответствии с п. 7.5.4 Устава товарищества, член товарищества обязан исполнять решения, принятые общим собранием членов Товарищества, Председателем Товарищества и Правлением Товарищества в рамках их полномочий. П. 8.3 Устава Товарищества установлено, что размер членских и целевых взносов исчисляется отдельно в отношении каждого члена Товарищества исходя из площади, принадлежащего ему садового земельного участка и утвержденного общим собранием членов Товарищества размера взноса за одну сотку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Согласно постановления общего очередного отчетного собрания членов CНT «Ветеран» и собственников земельных участков в форме очно-заочного голосования от 10.05.2020 г. установлен размер членского взноса в размере 1320 рублей за одну сотку, соответственно 6600 рублей за участок размером 500,0 кв.м, срок оплаты утвержден до 01.09.2020 г.
Постановлением членов СНТ «Ветеран» и собственников земельных участков в форме очно-заочного голосования от 27.03.2021 г. установлен размер членского взноса в размере 1660 рублей за одну сотку и целевой взнос 300 рублей за одну сотку, соответственно 8300 рублей и 1500 рублей за участок размером 500,0 кв.м, срок оплаты утвержден до 01.09.2021 г.
Постановлением членов СНТ «Ветеран» и собственников земельных участков в форме очно-заочного голосования от 26.03.2022 г. установлен размер членского взноса в размере 1740 рублей за одну сотку и целевой взнос 220 рублей за одну сотку, соответственно 8700 рублей и 1100 рублей за участок размером 500,0 кв.м, срок оплаты утвержден до 01.08.2022 г.
Постановлением членов СНТ «Ветеран» и собственников земельных участков в форме очно-заочного голосования от 04.03.2023 г. установлен размер членского взноса в размере 2100 рублей за одну сотку и соответственно 10500 рублей за участок размером 500,0 кв.м, срок оплаты утвержден до 01.09.2023 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Исходя из анализа вышеуказанных норм, а также учитывая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 является собственником земельного участка № по улице 1/2, площадью 500,0 кв.м, расположенным в границах Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран», по адресу: <адрес>Г. Таким образом, он должен нести бремя его содержания, а также обязанность по оплате членских и иных вносов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, в нарушении норм действующего законодательства, устава и решений общих собраний СНТ «Ветеран», ответчик не оплатил членские и целевые взносы, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет:
- по оплате членских взносов за 2020 г. - 6600 руб.
- по оплате членских взносов за 2021 г. - 8300 руб.
- по оплате членских взносов за 2022 г. - 8700 руб.
- по оплате целевых взносов за 2021 г. - 3500 руб.
- по оплате целевых взносов за 2022 г. - 1100 руб.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком суду не представлено.
Пунктом 8.7 Устава Товарищества предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения членских и целевых платежей в размере 0,3% за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой, установленной для оплаты соответствующего взноса по день фактического погашения задолженности.
Согласно расчета истца, задолженность ответчика по оплате пени составляет:
- пени за период с 01.09.2020 г. по 29.12.2023 г. за несвоевременную оплату членских взносов 6600 руб. (6600*1215*0,3% = 24057 руб.).
- пени за период с 01.09.2021 г. по 29.12.2023 г. за несвоевременную оплату целевых взносов 8300 руб. (8300*850*0,3% = 21165 руб.).
- пени за период с 01.08.2022 г. по 29.12.2023 г. за несвоевременную оплату членских взносов 8700 руб. (8700*516*0,3% = 13467,60 руб.).
- пени за период с 01.09.2021 г. по 29.12.2023 г. за несвоевременную оплату целевых взносов – 1500 руб. (1500*850*0,3% = 3825 руб.).
- пени за период с 01.08.2022 г. по 29.12.2023 г. за несвоевременную оплату целевых взносов – 1100 руб. (1100*516*0,3% = 1702,80 руб.).
Суд, проверив представленный расчет, находит его составленным верно с арифметической и правовой точки зрения, контррасчет, в том числе, математический ответчиком не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В рассматриваемом случае просрочка со стороны ответчика имеет место быть, поскольку обязательство по оплате членских и целевых взносов не исполнено в предусмотренный срок.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам, а также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.
В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Истцом заявлены расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. Ответчик ходатайство о снижении представительских расходов суду не представлял.
Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы (составление искового заявления, участие в одном судебном разбирательстве), категорию дела, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции, подлежат взысканию в полном размере 20 000 рублей за все произведенные действия.
По этим же правовым основаниям, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 109 руб., которые подтверждены документально.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Ветеран» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные №) в пользу СНТ «Ветеран» (ИНН №) задолженность по оплате членских взносов за 2020 г. в размере 6 600 руб., пени за период с 01.09.2020 г. по 29.12.2023 г. за неуплату членских взносов в размере 6600 руб., задолженность по оплате членских взносов за 2021 г. в размере 8300 руб., пени с 01.09.2021 г. по 29.12.2023 г. за неуплату целевых взносов в размере 8300 руб., задолженность по оплате членских взносов за 2022 г. в размере 8700 руб., пени за период с 01.08.2022 г. по 29.12.2023 г. за неуплату членских взносов в размере 8700 руб., задолженность по оплате целевых взносов за 2021 г. в размере 1500 руб., пени за период с 01.09.2021 г. по 29.12.2023 г. за неуплату целевых взносов в размере 1500 руб., задолженность по оплате целевых взносов за 2022 г. в размере 1100 руб., пени за период с 01.08.2022 г. по 29.12.2023 г. за неуплату целевых взносов в размере 1100 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 109 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего: 76509 руб.
Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2025 года.
Судья Иванова О.Б.