Судья: Филатова А.В. Дело № 33а-12328/2023

(дело № 2а-249/2023) УИД 52RS0033-01-2023-000151-07

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 13 сентября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.,

судей Сильновой Н.Г., Ворониной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сильновой Н.Г. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 11 мая 2023 года по административному иску ФИО1 к Главе местного самоуправления (главе администрации) Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области ФИО2, администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании незаконным ответа на обращение,

установила:

Решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 11 мая 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области, Главе местного самоуправления (главе администрации) Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области ФИО2 о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 11 мая 2023 года отменить.

До начала рассмотрения дела судебной коллегией по административным делам в Нижегородский областной суд поступило письмо председателя Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения в связи с поступлением ходатайства о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст.ст. 55-57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в суд не направили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения в отсутствие неявившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее письмо, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту (часть 2);

замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу (часть 3);

замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле (часть 4);

о принятии замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия либо о полном или частичном отклонении таких замечаний выносится определение суда. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания или отдельного процессуального действия (часть 5).

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 КАС РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте, рассмотреть замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания в соответствии со статьей 207 КАС РФ, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 183 Кодекса (п. 17.).

В силу частям 1, 2, 4 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.

Из письма председателя Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области следует, что в суд поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по данному делу, в связи с чем необходимо выполнение процессуальных действий, которые в силу положений КАС РФ могут быть осуществлены только судом первой инстанции, вынесшим судебный акт.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда

определила:

снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных КАС РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: