дело №2-955/2022

УИД 26RS0028-01-2022-001594-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 26 октября 2022 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-955/2022 (УИД 26RS0028-01-2022-001594-69) по уточненному исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 -.- о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с впоследствии уточненным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.08.2018 в размере 82 526,71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66 392,88 руб. и задолженности по просроченным процентам 16 133,83 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2675,8 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, мотивируя свои требования следующим.

07.08.2018 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> с ФИО3 о предоставлении кредита «потребительский кредит» в сумме 114 500 руб. на срок до 07.08.2023 под 18,45 % годовых.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 01.08.2022 составила 82 526,71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66392,88 руб. и задолженности по просроченным процентам 16 133,83 руб.

Банку стало известно, что 08.04.2021 заемщик ФИО3 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно ответа нотариуса Петровского городского нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края ФИО4 исх. 732 от 16.09.2022 и материалов наследственного дела №288/2021 наследником ФИО3, умершей 08.04.2021, принявшим наследство по закону является ФИО2 На дату открытия наследства ФИО3 принадлежали: земельный участок, кадастровый ---, адрес: ..., кадастровая стоимость на 08.11.2021 г., 859744,6 руб.; здание, кадастровый ---, адрес: ..., кадастровая стоимость на 08.11.2021 911212,23 руб.; согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО3 на дату открытия наследства имелись счета с остатком на дату смерти 3762,23 руб. Также перед ПАО Сбербанк имеются обязательства по кредитам на общую сумму на дату смерти 211 914,45 руб. 20.07.2022 - ФИО2 выдано: по реестру --- свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером ---; по реестру --- свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с кадастровым номером ---; по реестру --- свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства (л.д. 4-7, 73-76).

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 26.09.2022 заменен ненадлежащий ответчик - наследственное имущество должника ФИО3 и привлечен в качестве надлежащего ответчика наследник ФИО2 (л.д. 82-84).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, несмотря на то, что извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказными письмами), направленными по месту его регистрации: ..., откуда почтовые отправления возвращены с указанием причины невручения «истек срок хранения» (л.д.92).

ФИО2 о причине неявки в суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 07.08.2018, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3, ПАО Сбербанк предоставило ФИО3 «потребительский кредит» в сумме 114500 руб. под 18,45% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. п.1-6 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться заёмщиком 60-ью ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2935,65 руб. 7 числа каждого месяца (п.6). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п. 12) (л.д. 26-31,35-39).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ФИО3 свои обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не выполняла. Согласно расчета цены иска по состоянию на 01.08.2022 последний платеж по кредитному договору <***> от 07.08.2018 произведен ФИО3 07.04.2021 (л.д. 40-50).

По состоянию на 01.08.2022 задолженность ФИО3 по кредитному договору <***> от 07.08.2018 составляет 82 526,71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66392,88 руб. и задолженности по просроченным процентам 16 133,83 руб., что соответствует расчету исковых требований, предоставленному истцом (л.д. 40-50). Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик при жизни допустил существенные нарушения условий возврата кредитору ПАО «Сбербанк России» полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Между тем, как установлено в судебном заседании и сторонами не оспорено, 08.04.2021 заемщик ФИО3 умерла, что подтверждено свидетельством о её смерти III-ДН №615129 от 09.04.2021 (л.д. 34). Наследником ФИО3, умершей 08.04.2021, принявшим наследство по закону является: ФИО2 На дату открытия наследства ФИО3 принадлежали: земельный участок, кадастровый ---, адрес: ..., кадастровая стоимость на 08.11.2021 859744,6 руб.; здание, кадастровый ---, адрес: ..., кадастровая стоимость на 08.11.2021 911212,23 руб.; согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО3 на дату открытия наследства имелись счета с остатком на дату смерти 3762,23 руб. Также перед ПАО Сбербанк имеются обязательства по кредитам на общую сумму на дату смерти 211 914,45 руб. 20.07.2022 ФИО2 выдано: по реестру --- свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером ---; по реестру --- свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с кадастровым номером ---; по реестру --- свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, что подтверждено ответом нотариуса Петровского городского нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края ФИО4 исх. № 732 от 16.09.2022 (л.д. 70).

Таким образом, ФИО2 принял после смерти ФИО3 наследство, тем самым заменил выбывшего из спорных правоотношений должника ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом суд учитывает, что ни одна из сторон по делу во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств в подтверждение иной рыночной стоимости принадлежащего на день смерти ФИО3 наследства, не ходатайствовала перед судом о проведении экспертизы для разрешения данного вопроса. С учетом изложенного суд считает стоимость наследственного имущества в виде земельного участка, кадастровый ---, адрес: ..., кадастровой стоимостью на 08.11.2021 - 859744,6 руб.; здания, кадастровый ---, адрес: ..., кадастровой стоимостью на 08.11.2021 - 911212,23 руб.; остатка денежных средств на счетах на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк - 3762,23 руб., установленную согласно сообщения нотариуса № 732 от 16.09.2022 (л.д. 70) на дату открытия наследства актуальной на дату рассмотрения настоящего дела.

В связи с этим с учетом общей стоимости наследственного имущества 1774719,06 руб., исходя из представленных в материалы дела сведений, существенно выше заявленных исковых требований к наследнику по долгам наследодателя в размере 82516,71 руб., который полежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО5 - наследника умершего заёмщика ФИО3, просроченной задолженность по кредитному договору <***> от 07.08.2018 в размере 82 526,71 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2675,80 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением № 772630 от 31.08.2022 (л.д. 23).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 -.- о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 -.- в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», -.- в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти должника ФИО3, умершей 08.04.2021, задолженность наследодателя по кредитному договору <***> от 07.08.2018 в размере 82 526,71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66392,88 руб. и задолженности по просроченным процентам 16133,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2675,8 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 02.11.2022.

Судья И.А.Черниговская