26RS0........-78

Дело ........

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

...... 13 сентября 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ПАО Сбербанк, ФИО3, действующий в интересах истца на основании доверенности №ЮЗБ/408-Д от ......... в иске указал, что ......... между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заёмщик, должник) был заключен договор ........, согласно которому Банк передал в собственность заёмщику денежные средства в размере 52000,00 рублей, в свою очередь у заёмщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ......... в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика по средствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк зачислил денежные средства на счет заёмщика, что подтверждается историей операций по счету дебетовой карты Maestro (№ счета 40........). Заёмщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. За период с ......... по ......... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 44092,64 руб., в том числе ссудная задолженность – 36853,25 руб., по процентам- 7239,39 руб.

Банку стало известно, что ......... заёмщик ФИО1, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнено не было. Представитель истца просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заёмщика, задолженность по договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно) в размере 44092,64 руб., в том числе ссудная задолженность- 36 853,25 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами- 7239,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 522,78 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Определением суда от ......... к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена супруга умершего заёмщика ФИО1- ФИО2, ......... г.р., зарегистрированная по месту жительства по адресу: .......

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно сведений имеющихся в материалах дела (телефонограмма от .........), ФИО2 исковые требования признала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Одностороннее изменение условий обязательства не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ......... истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ........ выдало кредит ФИО1 в сумме 52000,00 рублей на срок 48 месяцев под 19,1 % годовых. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ......... в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от ......... №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами мили соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ......... № 63-ФЗ (далее –Закон об ЭП) электронная подпись- это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме ( подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписавшего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ......... ФИО1 с использованием программного обеспечения "Сбербанк Онлайн» инициировано получение кредита в системе "Сбербанк-Онлайн", ответчиком заполнены электронные документы и он ознакомлен с анкетой-заявлением на получение международной дебетовой карты Сбербанка, кредитным договором с индивидуальными условиями, графиком погашения, которые были подписаны путем проставления одноразового цифрового кода, сгенерированного клиентской версией Сбербанк-Онлайн в рамках подтверждения операции - ПЭП (простая электронная подпись операции), сформированной с использованием кода доступа, уникального идентификатора Сбербанк-Онлайн и кода АЦ, используемой для определения лица, подписавшего электронный документ.

Указанные операции отражены в протоколе операции цифрового подписания с отражением персональных данных, номера телефона с которого осуществлялся доступ в системе "Сбербанк-Онлайн", проставлением сгенерированного кода ПЭП и иных необходимых операций.

Банк зачислил денежные средства на счет заёмщика, что подтверждается историей операций по счету дебетовой карты .........

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик ФИО1 исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ......... по ......... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 44092,64 в том числе: просроченный основной долг - 36853,25 руб., по процентам за пользование денежными средствами – 7239,39 руб.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно свидетельства о смерти III-ДН ........ от ........., выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ......, Заёмщик ФИО1, ......... года рождения, умер ..........

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно наследственного дела ........ открытого нотариусом по ......ному нотариальному округу ФИО4, к имуществу ФИО1, умершего ........., наследниками ФИО1 по закону, принявшими наследство являются: супруга ФИО2, и несовершеннолетние дети наследодателя: дочь – ФИО5, 2011г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей приняла по всем основаниям наследования наследство, ставшееся после смерти ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк России о взыскании с ФИО2 задолженности по договору ........ от ......... в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно) в размере 44092,64 руб., в том числе просроченный основной долг – 36853,25 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами- 7239,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 522,78 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.А.Маркиниди