УИД 61RS0040-01-2022-000796-79

дело № 2-668/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО9 на получение международной кредитной карты выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> рублей сроком под 23,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производятся, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер. Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО10 задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в пределах стоимости перешедшего имущества.

Представитель ПАО «Сбербанк России» для рассмотрения дела не явился, надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивают.

Привлеченная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования признает.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ, положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Письменными материалами дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление кредита посредством выдачи кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых (л.д. 16-17).

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности).

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору перед ПАО Сбербанк не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 82783,65 рубля (л.д. 11-14).

Доказательств, свидетельствующих об оплате ФИО2, указанных денежных средств суду не представлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело, наследником является супруга – ФИО1, которая приняла наследство в установленном законом порядке.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из денежных вкладов, обязательного паевого взноса <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, ? доли квартиры по адресу: <адрес>, транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Таким образом, установлено, что ФИО1 является наследником после смерти ФИО2, в установленном законом порядке заявила о правах на наследственное имущество, следовательно, в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При определении стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам ФИО3 суд исходит из того, что кадастровая стоимость ? доли квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> составляет согласно выписки из ЕГРН – <данные изъяты> рублей, обязательный паевой взнос <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, денежных вкладов на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Итого стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества к ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, требования истца ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Уплаченная истцом государственная пошлина (л.д. 2) в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО12 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 23.11.2022