копия

Дело № 2-2599/2025

24RS0004-01-2025-003826-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Исаевой Е.А.,

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 504 104,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 082,09 руб.; обратить взыскание на предмет залога – ТС «Toyota Passo Sette», 2010, М502Е-0014471, путем продажи с публичных торгов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 255 000 руб. сроком на 60 календарных месяцев под 28,9 % годовых под залог Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в сумме 504 104,33 руб.

В ходе досудебной подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Совкомбанк Страхование», ООО СК «Ренессанс Жизнь», ООО «Совкомбанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, представители третьи лиц АО «Совкомбанк Страхование», ООО СК «Ренессанс Жизнь», ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства, корреспонденция хранится в отделении Почта России в связи с неполучением адресатом; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В силу ч. 1 ст. 348, ст.350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте статьи 348 ГК РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Согласно данным нормам, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем акцептированного заявления оферты с лимитом кредитования 200 000 рублей на условиях «до востребования», с уплатой процентов 9,9 %, если заемщик использовал 80 % и более лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течении 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка установлена в размере 28,9 %с даты установления лимита кредитования (п.1 - 3 Индивидуальные условия кредитования).

Кредитный договор № от <дата> подписан ФИО2 электронной подписью <дата> в 05:31 час.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования установлено, что кредит погашается путем внесения минимального обязательного платежа не менее 6 290,08 рублей не позднее 4 го числа каждого месяца включительно, последний платеж не позднее <дата>.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитования обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: «Toyota Passo Sette», 2010 года выпуска, кузов М502Е-0014471, г/н №, ПТС <адрес>, залоговая стоимость автомобиля установлена в заявлении о предоставлении транша в размере 160 000 рублей.

В соответствии с Кредитным договором, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых (п. 12 договора).

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от <дата> «Карта Халва» для использования на покупку товаров.

Кроме того заемщиком является застрахованным лицом по договорам страхования, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и АО «Совкомбанк страхование», ООО «Совкомбанк страхование жизни», АО «СК Ренессанс Жизнь».

Как следует из расчета задолженности, заемщик с <дата> ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению задолженности по договору, платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме. За период с <дата> по <дата> задолженность заемщика составила: по основному долгу – 199 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 38 912,86 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 321,07 руб., неустойка на просроченную ссуду – 26 833,17 руб., неустойка на просроченные проценты – 12 846,31 руб., проценты 137 900,35 руб., просроченные проценты – 83 185,57 руб., иные комиссии 2 360 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб.

<дата> ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от <дата>, в связи с нарушением его условий и образовавшейся задолженностью, однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 810, 819 ГК РФ, суд исходит из того, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО2 выплату кредита и процентов по нему не производит, что является основанием для возникновения у кредитора права требования досрочного возврата ответчиком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу в размере 199 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 38 912,86 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 321,07 руб., неустойка на просроченную ссуду – 26 833,17 руб., неустойка на просроченные проценты – 12 846,31 руб., проценты 137 900,35 руб., просроченные проценты – 83 185,57 руб., иные комиссии 2 360 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб.

Иного расчета задолженности, а также доказательства отсутствия задолженности в материалы дела не представлены.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно сведениям МО МВД России «Березовский», транспортное средство «Toyota Passo Sette», 2010 года выпуска, кузов М502Е-0014471, г/н №, паспорт транспортного средства: <адрес>, зарегистрировано на имя ФИО2

Поскольку ответчиком были допущены неоднократные нарушения обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за пользование займом, имеется значительная сумма просроченной задолженности, являются обоснованными исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Toyota Passo Sette», 2010 года выпуска, кузов М502Е-0014471, г/н №, паспорт транспортного средства: <адрес> путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 35 082,09 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт 0405 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 504 104 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 082 рубля 09 копеек, всего 539 186 рублей 42 копейки.

В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Toyota Passo Sette», 2010 года выпуска, кузов М502Е-0014471, г/н №, определить способ продажи заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Исаева

Копия верна судья Е.А. Исаева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.