Решение по делу № 2А-3833/2023 от 16.05.2023

<данные изъяты>

Дело № 2а-3833/2023

УИД 50RS0021-01-2023-000704-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Красногорск

Красногорский суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ :

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере 58652 рубля 00 копеек, пени начисленные га период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263,93 рублей; всего – 58 915,93 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, В связи с неуплатой ФИО1 земельного налога образовалась задолженность, которую административный ответчик добровольно не погасил.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление ; № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом суммы земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2020 год.

Задолженность по выставленному Инспекцией требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направленный в адрес ФИО1, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик также не исполнил; вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу и пени отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований; заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском. Дополнительно пояснила, что недоимка по земельному налогу за указанный период, пени ею не оплачены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 396 и п. 1, 4 ст. 397 НК РФ, сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, которая для налогоплательщиков - физических лиц определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п. 1 ст. 390, п. 4 ст. 391 НК РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку ей на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Карасино, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, <адрес> дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д<адрес>, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика Инспекцией направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога и земельного налога (л.д.12-14,15).

В связи с тем, что сумма земельного налога по указанному уведомлению не была оплачена в установленные сроки, Инспекцией в адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости уплатить недоимку по земельному налогу за 2020 года в размере 58652 рублей, пени в размере 263,93 рублей (л.д.16-17,18), которое оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Судебный приказ по делу №а-1503/2022, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу, пени отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1.

Согласно материалам дела налоговый орган по истечении срока, указанного в требовании для погашения задолженности, своевременно обратился за судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа налоговый орган обратился с настоящим иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем 6-месячный срок не пропущен (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Доводы административного ответчика в указанной части суд находит несостоятельными.

Как следует из ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик обязан выплатить пени, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Расчет пени проверен судом и признан верным, доказательств обратного, в частности, контр расчёт административный ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению, с административного ответчика в пользу Инспекции подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 58652 рубля 00 копеек, пени по земельному налогу за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263,93 рублей.

В соответствии с ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд с настоящим иском административный истец был освобожден законом, суд взыскивает с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; госпошлина подлежит взысканию в размере 1967 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст.177, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <адрес>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 58 652 рубля 00 копеек, пени, начисленные по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 рублей 93 копеек, всего взыскать - 58 915 рублей 93 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Красногорского городского округа госпошлину в размере 1967 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Красногорский городской суд.

Судья Р.Н. Харитонова