66RS0016-01-2023-000895-72

Дело № 2-906/2023

Мотивированное решение составлено 25.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредитной карты, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредитной карты <***> от 12.02.2014 в размере 45 089 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 143 руб. 69 коп., почтовых расходов в размере 88 руб. 20 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1 767 руб.

В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк» (л.д. 68-69).

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.02.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 12.02.2014 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 108 692 руб. 73 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании судебного постановления № 2-807/2018 от 21.12.2018, вынесенного Артемовским городским судом (Свердловская область), с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате госпошлины в общем размере 27 200 руб. 85 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 28.12.2021. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Просит взыскать проценты по договору кредитной карты <***> от 12.02.2014 за период с 22.03.2018 по 28.12.2021 в размере 45 089 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 20.12.2018 в размере 3 269 руб. 42 коп., за период с 21.12.2018 по 28.12.2021 в размере 3 874 руб. 27 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 767 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения.

Представитель истца ООО «СААБ» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-4, 44).

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений против иска в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 81).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-807/2018, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктами 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 12.08.2013 ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 2 указанного заявления, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и тарифы, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 1 500 000 руб., но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в Тарифах; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами.

ФИО1 уведомлена о своем праве уменьшать кредитный лимит, а также по своему усмотрению пользоваться частью кредитного лимита, установленного банком. ФИО1 уведомлена, что активация карты является добровольной, и она вправе не активировать карту. Активация карты является подтверждением согласия с Правилами и Тарифами.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения банком условий овердрафта является дата установления банком кредитного лимита (данные действия могут быть совершены Банком в течение 10 лет с даты подписания Заявления).

Также, по условиям заявления ФИО1 предоставляет банку право на списание банковского счета денежных средств в пользу банка, для чего предоставляет банку списывать денежные средства с банковского счета в размере обязательств перед банком в сроки, установленные для их исполнения.

Таким образом, договор кредитной карты между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен 12.02.2014 путем направления оферты (подписание заявления) и ее акцепта (активация банком кредитной карты), договору присвоен номер <***>, что также следует из выписки по счету (л.д. 24-26 дела № 2-807/2018).

Из материалов дела усматривается, что полная стоимость кредита была доведена до сведения ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении. График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью. Ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых банком услугах.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Факт получения и использования кредитной карты ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику ФИО1, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

21.03.2018 АО «ОТП Банк» (цедент) уступило право (требование) ООО «СААБ» (цессионарий) в отношении договора кредитной карты <***> от 12.02.2014, заключенного с заемщиком ФИО1 (л.д. 24-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно расчетам задолженности истца, размер процентов за пользование кредитом по договору кредитной карты <***> от 12.02.2014 за период с 22.03.2018 по 28.12.2021 составляет 45 089 руб. 41 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 20.12.2018 составляет 3 269 руб. 42 коп., за период с 21.12.2018 по 28.12.2021 - 3 874 руб. 27 коп. (л.д. 6-7, 8-9, 10).

В производстве Артемовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № 2-807/2018 по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты <***> от 12.02.2014 в размере 108 692 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 59 303 руб. 59 коп.., проценты – 45 361 руб. 14 коп., комиссии – 4 028 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 374 руб.

Решением Артемовского городского суда от 21.12.2018, вступившим в законную силу 29.01.2019, исковые требования удовлетворены частично. Судом принято решение взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты <***> от 12.02.2014 по состоянию на 21.03.2018 в размере 26 391 руб. 09 коп. (в том числе проценты за пользование суммой займа в размере 25 500 руб.09 коп. за период с 17.02.2016 по 09.12.2017 включительно, комиссия за обслуживание кредитной карты в сумме 891 руб. за период с 11.08.2015 и по 11.04.2016), а также расходы по оплате госпошлины в размере 809 руб. 76 коп. (л.д. 94-102 дела № 2-807/2018). В удовлетворении остальной части иска отказано, в том числе, в части взыскания основного долга в размере 59 303 руб. 59 коп. в связи с истечением срока исковой давности по обращению в суд с данными требованиями..

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда от 21.12.2018 ООО «СААБ» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты <***> от 12.02.2014 в виде основного долга в размере 59 303 руб. 59 коп., то оснований для взыскания с ответчика процентов по договору кредитной карты <***> от 12.02.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами за последующие периоды, то есть, после 21.03.2018 не имеется.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору кредитной карты <***> от 12.02.2014 в размере 45 089 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 143 руб. 69 коп. удовлетворению не подлежат.

Поскольку, требования о взыскании почтовых расходов, расходов по уплате госпошлины производны от требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, то оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется (л.д. 5, 40-43).

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредитной карты <***> от 12.02.2014 в размере 45 089 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 143 руб. 69 коп., почтовых расходов в размере 88 руб. 20 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1 767 руб. отказать.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская