Дело № 2-2572/2025 22 декабря 2025 года г. Котлас

29RS0011-01-2025-000826-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2025 года в г. Котласе гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма» к ФИО1 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов,

установил :

кредитный потребительский кооператив «Илма» (далее - КПК «Илма», кооператив) обратился в Красноборский районный суд Архангельской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__, а именно основного долга в размере 143029 рублей 22 копеек, процентов за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 19829 рублей 00 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 3355 рублей 00 копеек, а также членских взносов за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 56596 рублей 78 копеек и пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 32534 рублей 29 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 с __.__.__ является членом кооператива, величина членских взносов составляет 188 рублей 00 копеек в день, за нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность – пени в размере 0,5 % от суммы задолженности. __.__.__ КПК «Илма» по договору займа № ФИО1 был предоставлен заем в размере 165000 рублей под 20 % годовых, за просрочку платежа установлена неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. В настоящее время ответчик продолжает пользоваться займом, не исполняя обязательств по нему. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика основной долг, проценты, пени, членские взносы, пени за нарушение сроков внесения членских взносов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.__ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.

В судебное заседание представитель истца КПК «Илма» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, согласно которым возражал против взыскания с ответчика членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, также указал, что истец намеренно затягивал с обращением в суд для увеличения размера задолженности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, учитывая возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что __.__.__ ФИО1 обратился в КПК «Илма» с заявлением о приеме его в члены кооператива, где указал, что ознакомлен с Уставом, Положением о членстве (л.д. 26).

В соответствии с уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от __.__.__ ФИО1 принят в пайщики кооператива на следующих условиях: размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1, установлен в сумме 188 рублей в день, в том числе, постоянная величина – 56 рублей 00 копеек, переменная – 132 рубля 00 копеек (п. 4 уведомления, л.д. 28-29).

Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

__.__.__ между КПК «Илма» и ФИО1 заключен в письменной форме договор потребительского займа № на сумму 165000 рублей 00 копеек под 20 % годовых со сроком возврата до __.__.__ (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Факт выдачи займа подтверждается копией расписки ФИО1 от __.__.__ (л.д. 25 оборот).

По условиям договора займа заемщик погашает свой долг ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно графику платежей по договору займа № от __.__.__ возврат займа, уплата процентов и членских взносов должны осуществляться 24-го числа каждого месяца в размере, указанном в графике платежей, последний платеж __.__.__ – 5286 рублей 57 копеек (л.д. 29-30).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Ответчик ФИО1 не согласен с взысканием с него членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов в общем размере 89131 рубля 07 копеек.

Оценивая содержание представленных суду заявления о приеме ФИО1 в члены кооператива; уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от __.__.__; договора потребительского займа № от __.__.__, пунктом 18 которого предусмотрены условие о внесение членских взносов и размер членских взносов (л.д. 25), с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства подтверждают факт заключения между сторонами договора займа, а также факт вступления ФИО1 в члены КПК «Илма» на указанных выше условиях.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (статья 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» устав кредитного кооператива должен предусматривать: условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Отношения между сторонами основаны на членстве ФИО1 в кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

Таким образом, условия заключенного между сторонами договора займа, предусматривающие обязанности заемщика по внесению ежемесячных членских взносов, не противоречат внутренним документам, действующим в кооперативе, а также нормам действующего законодательства, регулирующего особенности деятельности кредитных кооперативов.

ФИО1 добровольно вступил в члены кооператива, ознакомился с условиями участия в кооперативе, был осведомлен о том, что кооператив предоставляет займы только членам кооператива, после чего заключил договор займа. Таким образом, ответчик обязан уплачивать членские взносы.

Обязательства по погашению задолженности по договору займа, уплате членских взносов ответчиком ФИО1 не исполнялись надлежащим образом.

В течение периода пользования займом ответчик ФИО1 произвел следующие платежи: __.__.__ - 10050 рублей 00 копеек; __.__.__ - 10050 рублей 00 копеек; __.__.__ - 10050 рублей 00 копеек; __.__.__ - 10050 рублей 00 копеек; __.__.__ - 10050 рублей 00 копеек; __.__.__ - 1650 рублей 00 копеек; __.__.__ - 8600 рублей 00 копеек; __.__.__ - 8750 рублей 00 копеек; __.__.__ - 13500 рублей 00 копеек; __.__.__ - 3500 рублей 00 копеек (направлены истцом в погашение части основного долга, процентов, членских взносов).

Доказательства уплаты ФИО1 денежных средств в счет возврата займа в большем размере отсутствуют.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).Согласно расчету истца сумма основного долга по договору займа № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ составляет 143029 рублей 22 копейки, проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ – 19829 рублей 00 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ – 3355 рублей 00 копеек, задолженность по членским взносам за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 56596 рублей 78 копеек и пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с __.__.__ по __.__.__ – 32534 рубля 29 копеек.

Расчет, представленный кооперативом, арифметически верен, соответствует условиям договора займа и уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по договору займа (основной долг, проценты) и членские взносы.

Доказательств намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором требований об исполнении обязательств, вытекающих из договора займа и членства в кооперативе, суду не представлено.

Согласно графику платежей по договору займа № от __.__.__ возврат займа, уплата процентов и членских взносов должны осуществляться 24-го числа каждого месяца в размере, указанном в графике платежей, последний платеж __.__.__ – 5286 рублей 57 копеек. Последний платеж в погашение задолженности внесен ответчиком __.__.__. Кооператив с настоящим иском в суд обратился __.__.__ (по штемпелю на конверте, л.д. 50), ранее обращался к мировому судьей судебного участка № Красноборского судебного района Архангельской области, определением мирового судьи отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве. Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих злоупотребление правом со стороны кооператива.

Рассматривая требования КПК «Илма» о взыскании с ответчика пени по договору займа в размере 3355 рублей 00 копеек и пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 32534 рублей 29 копеек, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 января 2015 года № 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, из компенсационной природы неустойки (пени), с учетом изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер погашенной ответчиком задолженности, размер членских взносов, соотношение сумм пени с суммами процентов за пользование займом и членских взносов, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки пени с размерами ставки рефинансирования, суд приходит к выводу о том, что пени по договору займа в размере 3355 рублей 00 копеек соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и не подлежат уменьшению, а пени по членским взносам в размере 32534 рублей 29 копеек, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежат уменьшению до 15000 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства являются исключительными применительно к ответчику. Снижение размера пени по членским взносам не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате членских взносов.

Взыскание пени за нарушение сроков внесения членских взносов в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения и определяться с учетом обстоятельств, в результате которых указанное нарушение было допущено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу КПК «Илма» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от __.__.__ по состоянию на __.__.__, в том числе основной долг в размере 143029 рублей 22 копеек, проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ – 19829 рублей 00 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ – 3355 рублей 00 копеек, задолженность по членским взносам за период с __.__.__ по __.__.__ – 56596 рублей 78 копеек и пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с __.__.__ по __.__.__ – 15000 рублей 00 копеек.

Общий размер задолженности составляет 237810 рублей 00 копеек (143029,22 + 19829 + 3355 + 56596,78 + 15000).

В удовлетворении остальной части требований КПК «Илма» о взыскании с ФИО1 пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 17534 рублей 29 копеек (32534,29 – 15000) следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение размера пени за нарушение сроков внесения членских взносов не влияет на соответствующее уменьшение возмещаемой государственной пошлины, поскольку реализация предоставленного суду права уменьшить размер неустойки (пени) не умаляет права истца на возмещение государственной пошлины, рассчитанной из правомерно заявленных требований.

На основании указанных норм права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца КПК «Илма» также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 8660 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма» к ФИО1 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от __.__.__ по состоянию на __.__.__, в том числе основной долг – 143029 рублей 22 копеек, проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ – 19829 рублей 00 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ – 3355 рублей 00 копеек, задолженность по членским взносам за период с __.__.__ по __.__.__ – 56596 рублей 78 копеек и пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с __.__.__ по __.__.__ – 15000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 8660 рублей 00 копеек, всего взыскать 246470 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований кредитного потребительского кооператива «Илма» к ФИО1 о взыскании пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 17534 рублей 29 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года