№ 2-3246/2022

36RS0005-01-2022-003450-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Корпусовой О.И.,

при секретаре Дмитриеве Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия,

установил:

ОЛРР по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с искомк ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является владельцем одной единицы гражданского оружия марки МЦ-20-01, калибр 20х70, №, ИЖ-43ЕМ калибр 12х70 №. Ответчиком в ОП №5 УМВД России по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области 03.10.2016 получены разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия РОХа №, 17497215 сроком действия до 03.10.2021, 15.01.2020. В соответствии со п. 3 ст. 26 ФЗ «Об Оружии» №150 от 13.12.1996 у ответчика оружие изъято в связи с аннулированием указанных разрешений. Изъятое оружие сдано на хранение сдано на хранение в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу. До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служили основанием для изъятия оружии. В течение длительного времени ответчик не обращался в УМВД России по г. Воронежу и не обращается в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган, для продления или переоформления разрешения на хранение вышеуказанного оружия. Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на оружие марки МЦ-20-01, калибр 20х70, №, ИЖ-43ЕМ калибр 12х70 №. Разрешить принудительную реализацию оружия марки МЦ-20-01, калибр 20х70, №, ИЖ-43ЕМ калибр 12х70 №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия. Проведение оценки оружия возложить на специализированный магазин г. Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия (л.д. 5-7).

Истец ОЛРР по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской областисвоего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, ответчик ФИО1 являлся владельцем оружия марки МЦ-20-01, калибр 20х70, №, ИЖ-43ЕМ калибр 12х70 № (л.д. 10).

03.10.2016 в ОП №5 УМВД России по г. Воронеж ФИО1 было получено разрешение серии РОХа №, 17497215 на хранение и ношение указанного оружия сроком действия до 03.10.2021.

Согласно заключению от 11.08.2019 принято решение разрешение на оружие РОХа №, 17497215 на хранение и ношение оружия сроком действия до 03.10.2021 аннулировать (л.д. 12-13).

Согласно справке от 29.06.2022 оружие изъято 15.01.2020 в связи с аннулированием разрешений (л.д. 14).

Изъятое оружие было передано на хранение в комнату хранения оружия ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, о чём направлено уведомление в адрес ФИО1 (л.д. 8).

Документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской областиот ФИО1 не поступали.

Вместе с тем, ответчиком представлены дубликаты лицензий серии ЛГа № от 15.03.2022 и серии ЛГа № от 15.03.2022 на имя ФИО2, а также отметки о продаже ФИО2 19.09.2022 огнестрельного оружия марки МЦ-20-01, калибр 20х70, №, ИЖ-43ЕМ калибр 12х70 №.

Таким образом, ответчиком продано спорное оружие физическому лицу, имеющему лицензию на приобретение данного вида оружия. Собственником огнестрельного оружия марки МЦ-20-01, калибр 20х70, №, ИЖ-43ЕМ калибр 12х70 № ответчик ФИО3 в настоящее время не является.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируется каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

Суд учитывает, что в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, суд учитывает, что разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика не имеется, новое разрешение ответчик не получил, никаких мер по продлению срока действия разрешения не предпринимал.

Вместе с тем, спорное оружие реализовано ответчиком в добровольномпорядке, собственником оружия марки МЦ-20-01, калибр 20х70, № иИЖ-43ЕМ калибр 12х70 № ФИО1 не является, в связи с чем, заявленные исковые требования ОЛРР по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО1 (паспорт <...>) о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Корпусова

В окончательной форме решение изготовлено 27.09.2022.