Дело № 1-897/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 25 октября 2023 года
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Мартыненко П.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, потерпевшей и гражданского истца ФИО3, подсудимого и гражданского ответчика ФИО4, защитника - адвоката Строговой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, регистрации и постоянного места жительства в РФ не имеющего, со средним специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в торгово-развлекательном комплексе <адрес> имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал к торговой точке (открытой стойке товара) <данные изъяты>, расположенной на первом этаже вышеуказанного ТРК, где, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрав со стойки, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: смартфон «iPhone 11» («Айфон 11»), модель «А2221» («ЭЙ2221»), стоимостью 45 990 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, похитив тем самым имущество на общую сумму 45 990 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что ФИО4 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник поддерживает ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.
Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину ФИО4 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, квалифицируя его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное положение, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО4 свою вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, принес устные извинения потерпевшей, имеет хронические заболевания, ему установлена 2 группа инвалидности.
Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание ФИО4
Суд также учитывает те обстоятельства, что ФИО4 является гражданином РФ, имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит.
Вместе с тем, ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, не имея регистрации и постоянного места жительства на территории РФ.
Кроме того, ФИО4 ранее судим за аналогичные преступления к лишению свободы условно, при этом в его действиях рецидив преступлений отсутствует.
Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
<данные изъяты>
С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, придавая существенное значение признанию вины и раскаянию в содеянном, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы, но, с учетом всех установленных выше смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести, характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений, применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, считая возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, установленных в ходе судебного разбирательства, характера и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, местом отбывания наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО1 к подсудимому ФИО4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного хищением ее имущества, в размере 45 990 рублей 00 копеек.
Государственный обвинитель просила удовлетворить гражданский иск в полном объеме.
Гражданский иск подсудимый и гражданский ответчик ФИО4 признал по праву и по размеру полностью.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку судом установлена вина ФИО4 в хищении имущества потерпевшей, с причинением ущерба на сумму, указанную в описательной части приговора, то гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия назначенного ФИО4 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу из расчета один день за полтора дня с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 45 990 (сорок пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.
Приговоры Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписями, а также фотографию коробки от мобильного телефона, после вступления приговора в законную силу - продолжить хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: