Дело № 2-975/2025

УИД 18RS0005-01-2024-006156-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Чернова Т.Г., при секретаре Казаковой К.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – Истец, Заказчик) обратился в с исковым заявлением к ИП ФИО3 (далее по тексту – Ответчик, Подрядчик) о защите прав потребителей, которым с учетом принятых судом уточнений просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 29.08.2023 № 29/08 за период с 01.07.2024 по 30.10.2024 в размере 16248500 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.08.2023 между сторонами заключен договор подряда № 29/08, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство построить жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №, в соответствии с разработанным архитектурным решением, утверждённым заказчиком. Общая стоимость работ по договору составила 16248500 руб. Подрядчик обязался выполнять каждый этап работ со сдачей Заказчику в сроки, предусмотренные условиями договора. Заказчик обязуется осуществлять платежи и приемку выполненных работ в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 5 рабочих дней после получения аванса до 29.06.2024. Обязательство по оплате считаются исполненными с даты передачи денежных средств подрядчику безналичным переводом на счет подрядчика или любым не запрещенным способом на территории РФ. Согласно Дополнительному соглашению от 28.12.2023 к договору подряда № 29/08 от 29.08.2023 срок сдачи выполненных работ по договору перенесен на 30.06.2024. Обязательства по оплате услуг по договору заказчиком выполнены надлежащим образом. Подрядчиком работы по договору по состоянию на 30.10.2024 не выполнены, результат работ заказчику не передан. Просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.07.2024 по 30.10.2024 в размере 16248500 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил

В судебном заседании представитель истца исковые требования, изложенные в последней редакции, поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчику ИП ФИО3 было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенными надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договора бытового подряда, исходя из п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по указанным договорам применяются положения ГК РФ об этом виде договора ст. 730 - 739 ГК РФ, общие положения ГК РФ о договоре подряда, если иное не предусмотрено параграфом 1 главы 37 ГК РФ (ст. 702 ГК РФ), а также положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключили договор от 29.08.2023 № 29/08 подряда (далее - договор подряда).

По условиям договора Заказчик поручил, а Подрядчик взял на себя обязательства по выполнению строительных работ, а именно: построить жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №, в соответствии с разработанным архитектурным решением, утвержденным Заказчиком, согласно Приложению № 2 к договору; выполнить каждый этап работы со сдачей заказчику в сроки, предусмотренные договором.

Конкретные виды, объемы, сроки, стоимость выполняемых работ, индивидуальные характеристики жилого дома определяются Приложением № 1 к Договору.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по объекту указывается в Приложении № 1, являющейся неотъемлемой частью Договора, и составляет 16248500 рублей.

Расчет предусмотрен разделом № 7 Договора и производится в следующем порядке: заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 12000000 для закупки и завоза материалов и выполнения следующих этапов работ: заливка монолитной плиты (1 этап), кладка блоков стен и заливка армопояса (2 этап), монтаж кровли (3 этап), монтаж и изготовление оконных конструкций (4 этап), монтаж инженерных коммуникаций (6 этап) (п. 7.1.1 договора). 2000000 уплачивается заказчиком подрядчику до 31.12.2023 за счет наличных средств или переводом на счет подрядчика; 2248500 руб. уплачивается заказчиком подрядчику до 31.03.2024 за счет наличных денежных средств или переводом на счет подрядчика.

Разделом 6 Договора предусмотрены сроки выполнения работ, а именно: подрядчик приступает к выполнению работ в течение 5 рабочих дней после получения аванса; срок выполнения и окончания работ составляет 10 месяцев с момента получения аванса до 29.06.2024.

П. 7.1.1 Договора предусмотрено выполнение 1-4, 6 этапов работ не позднее 31 марта 2024 и приступить к выполнению работ не позднее 10 дней с момента получения аванса выставленного подрядчиком счета.

Согласно Дополнительному соглашению от 28.12.2023 к договору подряда № 29/08 от 29.08.2023 стороны пришли к соглашению об изложении п. 7.1.1 договора в следующей редакции: подрядчик обязуется выполнить 1,2,3,4,6 этапы работ по договору в срок до 31.03.2024; п. 7.1.4 договора в следующей редакции: 5 этап работ подрядчик обязуется выполнить в срок до 31.06.2025.

В разделе 11 договора "Ответственность сторон" предусмотрено в случае несвоевременного исполнения (ненадлежащего исполнения) этапа работ подрядчик обязуется выплатить заказчику пени в размер 0,1 % в день от стоимости этапа работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% или определяется законодательством РФ (п. 11.4 Договора)

Факт заключения договора подряда от № 29/08 от 29.08.2023 и его условия сторонами не оспариваются.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Из представленных материалов платежных документов следует, что истец в счет выполнения обязательств по договору перечислил ИП ФИО3 01.09.2023 денежные средства в размере 500000 рублей (чек по операции от 01.09.2023) и 30.08.2023 денежные средства в размере 11500000 рублей (чек-ордер № 5001 от 30.08.2023).

По состоянию на 30.10.2024 работы по договору не выполнены, результат работ заказчику не передан, что стороной ответчика не оспаривалось.

Суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия договора подряда и действия сторон по его исполнению, руководствуясь статьями 309,310,721,740 ГК РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ИП ФИО3 (подрядчиком) обязательств по договору № 29/08 от 29.08.2023.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 28 Закона подлежат удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 неустойку, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"

Как установлено п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено судом подрядчиком требования потребителя, изложенные в претензии от 18.09.2024 о выплате неустойки не исполнены, что является основанием для привлечения к ответственности в виде взыскания неустойки по договору за нарушение сроков окончания работ в размере 16248500 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).

Под соразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Из анализа указанных норм в их взаимосвязи следует, что предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, о том что неустойка в размере 16248500 руб. за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о выплате неустойки по договору за период с 01.07.2024 по 30.10.2024 в полной мере компенсирует нарушенное право потерпевшего, соразмерна последствиям нарушения обязательства, не нарушает принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон. Оснований для снижения размера неустойки в большем размере не установлено, равно как не установлено оснований для снижения размере неустойки по договору за нарушение сроков окончания работ.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей" истец государственную пошлину не оплачивал.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ИП ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании ФЗ РФ "О защите прав потребителей" в размере 108869,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП № в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку за нарушение сроков по договору подряда в размере 16248500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН № ОГРНИП № государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «город Ижевск» в размере 108869,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 года.

Судья Т.Г. Чернова