№ 2-776/2023
УИД: 22RS0068-01-2022-007906-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Щиголевой Ю.В.,
при секретаре ФИО17
с участием прокурора ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Центрального района г.Барнаула Алтайского края к ФИО5 о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Центрального района г. Барнаула Алтайского края обратилась в суд с иском к ФИО5 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании алиментов в размере <данные изъяты> доли всех видов заработка до совершеннолетия ребенка.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО5 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце в свидетельстве о рождении несовершеннолетнего отсутствуют (стоит прочерк). Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ оставлен матерью ФИО5 в КГБУЗ «Алтайский краевой клинический перинатальный центр», о чем медицинской организацией составлен соответствующий акт (акт об оставлении ребенка в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании постановления администрации Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ «О временном пребывании несовершеннолетнего ФИО2 в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в связи с оставлением ребенка в медицинской организации, малолетний ФИО2 временно определен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей КГБУЗ «Дом ребенка специализированный, г. Барнаул» и до настоящего времени там находится. ФИО9 не интересуется жизнью и состоянием здоровья своего ребенка, не звонит, не приезжает, не обращалась к представителям КГБУЗ «Дом ребенка специализированный, г. Барнаул», а также в отдел по охране прав детства администрации Центрального района г. Барнаула. Заявление о передаче малолетнего сына на воспитание в свою семью от ФИО5 не поступало. Близкие родственники ФИО5 также не интересуются жизнью и здоровьем ребенка.
На основании изложенного, истец просит лишить родительских прав ФИО5 в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере <данные изъяты> доли всех видов заработка.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3 – опекун несовершеннолетнего ФИО2.
В судебном заседании представитель администрации Центрального района г. Барнаула настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что ответчик ФИО5 не интересуется жизнью ребенка, не принимает участие в его воспитании.
Третье лицо ФИО3 и ее представитель ФИО10 поддержали исковые требования в полном объеме, указали на то, что ответчик уклоняется от исполнения обязанностей по уходу за ребенком, не занимается его развитием, ребенок ей не нужен.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела согласно сведениям с сайта Почты России.
Представитель третьего лица КГБУЗ «Дом ребенка специализированный, г. Барнаула» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель комитета по образованию и молодежной политики администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил акт обследования жилищно-бытовых условий ответчика и заключение, из которого следует, что матери ребенок не нужен. На основании чего полагают необходимым лишить родительских прав ФИО5 в отношении ее несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отделом по охране прав детства администрации Центрального района г. Барнаула дано заключение о наличии оснований для лишения ФИО5 родительских прав в отношении ее сына ФИО2.
Прокурором дано заключение о наличии оснований для ограничения в родительских правах ответчика в отношении ее малолетнего ребенка. Ответчик страдает <данные изъяты> заболеванием, является <данные изъяты>, исходя из медицинских документов, ребенок нуждается в лечении, в связи с чем полагает возможным ограничить в родительских правах и передать на воспитание опекуну, учитывая малолетний возраст ребенка.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора и органа опеки и попечительства, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Статья 69 СК РФ предусматривает перечень оснований лишения родительских прав, который является исчерпывающим.
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав в отношении ребенка, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Положения ст.69 СК РФ в системной связи с другими статьями того же Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно.
Исходя из разъяснений, содержащихся в подп. «а» п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №44 от 14.11.2017 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
При отказе без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома, в частности, следует проверить: какими причинами был обусловлен такой отказ и являются ли они уважительными; имеют ли родители (один из них) предусмотренное законом право на устройство своего ребенка на полное государственное обеспечение в соответствующие организации и учреждения, и если имеют, то на какой срок (п.2 ст. 155.1 СК РФ, ст. 13 и п. 3 ст. 14 Федерального закона от 24 июня 1999 года №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст.1 Федерального закона от 24 июля 1998 года №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ч.3 ст. 54 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»); поддерживают ли родители (один из них) отношения с ребенком; предпринимались ли родителями (одним из них) какие-либо меры к преодолению обстоятельств, послуживших основанием для отказа взять ребенка, и (или) изменились ли эти обстоятельства (например, родителям, временно поместившим ребенка на основании подп. 2 п. 3 ст. 14 Федерального закона от 24 июня 1999 года №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с утратой семьей жилого помещения в результате стихийного бедствия, предоставлено жилое помещение; одинокий родитель, находившийся в трудной жизненной ситуации в связи с утратой работы, трудоустроился).
В соответствии с ч.2 ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО5 приходится матерью несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6), а также записью акта о рождения (л.д. 44). В графе «отец» в свидетельстве о рождении стоит прочерк.
Согласно акту КГБУЗ «Алтайский краевой клинический перинатальный центр» об оставлении ребенка в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ покинула организацию, не оформив согласие на усыновление или заявление о временном помещении ребенка на полное государственное обеспечение (л.д. 8).
Как следует из ответа КГБУЗ «Алтайский краевой клинический перинатальный центр», ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в домашних условиях родила ребенка мужского пола, после чего была госпитализирована в КГБУЗ «Павловская центральная районная больница» (л.д.33). ДД.ММ.ГГГГ ребенок был переведен в КГБУЗ «Алтайский краевой клинический перинатальный центр». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 добровольно покинула учреждение <данные изъяты> ЦРБ, письменный отказ от новорожденного женщина не предоставила, намерения забрать своего сына из Перинатального центра не изъявила. ДД.ММ.ГГГГ специалистами Перинатального центра был направлен запрос в КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения <данные изъяты>» в отношении ФИО5 В ответе на запрос ДД.ММ.ГГГГ была получена информация, что ФИО5 страдает <данные изъяты> заболеванием, следствием которого становится непонимание значения собственных действий и невозможность ими руководствоваться. ФИО11, приходящаяся ФИО5 бабушкой, пояснила, что не может представлять интересы внучки, поскольку ФИО5 не лишена дееспособности. Взять на себя обязанности по уходу за новорожденным ребенком женщина отказалась из-за диагноза внучки и собственного преклонного возраста. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ специалистами Перинатального центра был составлен акт об оставлении ребенка в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации, в тот же день была проведена государственная регистрация оставленного ребенка.
На основании постановления администрации Центрального района г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 определен на временное пребывание в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Центрального района г. Барнаула № от ФИО2 определен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на полное государственное обеспечение.
Постановлением администрации Центрального района г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО2» опекуном несовершеннолетнего ФИО2 назначена ФИО3.
В настоящее время несовершеннолетний ФИО2 проживает с опекуном ФИО3 в жилом помещении по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства.
По данным Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО5 к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 45).
По сведениям КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича», ответчик ФИО5 под диспансерным наблюдением не состоит, обращалась за медицинской помощью с ДД.ММ.ГГГГ гг, диагноз: «<данные изъяты>» (л.д. 46).
Ответчик является получателем государственной пенсии по <данные изъяты> и ежемесячной денежной выплаты по категории «<данные изъяты>».
Согласно ответу из КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения <данные изъяты>» ФИО5 признана <данные изъяты> на основании справки серии <данные изъяты> №, доп. сведения: <данные изъяты>.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО5 по адресу: .... следует, что ФИО5 проживает в кирпичном благоустроенном жилом доме, нанимателем которого является ФИО11 (ее бабушка), общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоит из трех комнат, кухни, коридора. В комнатах сумрак из-за недостатка освещенности, комнаты непроходные, в каждой комнате и кухне окна. Отопление газовое, водопровод, туалет в доме, местная канализация, надворные постройки, баня, приусадебный участок. Санитарно-гигиеническое состояние комнат, мебель в неудовлетворительном состоянии, предметы домашнего обихода, бытовая и оргтехника в минимальном количестве, для ребенка ничего не имеется. Помимо ответчика, в доме проживает ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тетя ответчика, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушка ФИО5, пенсионерка, не работает; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двоюродный брат ответчика. ФИО5 эмоционально стабильна, агрессию по отношению к посторонним людям не проявляет, опыт общения с детьми отсутствует. Взаимоотношения между членами установить не удалось (у ответчика <данные изъяты> по <данные изъяты> заболеванию, у ФИО12 <данные изъяты> по <данные изъяты> заболеванию, ФИО13 <данные изъяты>). Со слов ответчика, ребенок ей не нужен.
Отделом по охране прав детства администрации Центрального района г. Барнаула дано заключение о необходимости лишения ФИО5 родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не имеет привязанности к ребенку.
Как следует из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №44 от 14.11.2017, не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). В указанных случаях суд может вынести решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка у родителей опасно для него (п. 2 ст. 73 СК РФ).
Материалами дела достоверно установлено, что ответчик оставила ребенка в медицинском учреждении после рождения ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени не интересуется судьбой сына, не занимается его воспитанием, не осуществляет уход, не оказывает материальную помощь.
Вместе с тем, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к ответчику ФИО5 крайней меры ответственности в виде лишения родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, поскольку совокупностью исследованных доказательств виновное поведение ответчика в той мере, в какой этого требует закон в целях защиты интересов детей, не установлено. Наличие у ответчика психического заболевания препятствует ей в полной мере осознавать последствия происходящего, а соответственно, выполнять родительские обязанности.
Кроме того, суд учитывает незначительный период времени, прошедший с момента рождения до момента рассмотрения настоящего дела.
Вместе с тем, согласно представленным медицинским документам, у несовершеннолетнего ФИО2 имеется ряд заболеваний, в том числе <данные изъяты> Данные заболевания требуют постоянного ухода и лечения.
В настоящее время ребенок проживает с опекуном ФИО14, которая занимается его воспитанием, содержанием, лечением. Из пояснений ФИО14 в суде следует, что она намерена усыновить мальчика для дальнейшего ухода за ним.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №44 от 14.11.2017 в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.
Таким образом, с учетом состояния здоровья ребенка, требующего постоянного ухода и лечения, а также, принимая во внимание, что мать несовершеннолетнего не имеет возможности осуществлять должный уход за мальчиком, суд, руководствуясь интересами несовершеннолетнего ФИО2, полагает необходимым ограничить ФИО5 родительских прав и передать ребенка на воспитание опекуну ФИО14
В соответствии с ч. 5 ст. 73 СК РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №44 от 14.11.2017 ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (п. 2 ст. 74, п. 2 ст. 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (п. 5 ст. 73, п. 3 ст. 70 СК РФ).
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Частью 2 ст. 107 СК РФ предусмотрено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В силу ст. 84 СК РФ на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со ст.ст.81 - 83 СК РФ и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.
По материалам дела иные дети, помимо ФИО2, у ФИО5 не установлены.
На основании вышеизложенного, с ФИО5 подлежат взысканию алименты в пользу опекуна ФИО3 на содержание сына ФИО2 в размере <данные изъяты> доли заработка и (или) иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ (с даты установления опеки) до совершеннолетия ребенка либо до отмены опеки (в зависимости от того какое событие произойдет раньше).
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить в части.
Ограничить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.
Передать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание опекуну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> доли заработка и (или) иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка либо до отмены опеки. В случае отмены опеки алименты перечислять в указанном размере на счет, открытый на имя ФИО2 в кредитной организации.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья Ю.В. Щиголева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>