23RS0№-13 Дело №
(№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 18 января 2023 года
Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственного имущества,
установил:
Первоначально истец ПАО «Совкомбанк» через представителя ФИО6 обратился в суд с иском к наследнику должника ФИО3 - ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственного имущества, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 413 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 672 рубля 4о копеек.
В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед Банком составляет 82 413 рублей 21 копейка. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по кредитному договору не исполнено. Согласно официальному реестру нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. Из представленной заёмщиком анкеты, Банк предполагает, что наследником заёмщика ФИО3 является ФИО2, в связи с чем, Банк направил наследнику уведомление о добровольной выплате кредитной задолженности, однако ответа не поступило. На основании изложенного, банк просит суд установить круг наследников должника ФИО3, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества образовавшуюся задолженность.
Определением Ленинского районного суда <адрес> края от 01.12.2022г. на основании представленного в материалы дела наследственного дела № установлен круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, согласному которому к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просит рассмотреть настоящее дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 75 000 рублей, под 10% годовых, сроком на 120 месяцев/3652 дня.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению суммы кредита, что подтверждается выпиской по счёту.
В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, лимит кредитования при открытии Договора составляет 75 000 рублей. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора.
В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок кредита установлен 120 мес./3652 дней. С правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита установлен – 17.09.2030г.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по Договору составляет 10 % годовых/ 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования составляет – 36 мес. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются Общими условиями Договора.
Согласно п.14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заёмщик ФИО3 ознакомлена с Общими условиями Договора и приняла на себя обязательства их соблюдать.
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО3, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному Договору № от 17.09.2020г.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, по состоянию на 17.10.2022г. задолженность ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 413 рублей 21 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 72 242 рубля 64 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 10 170 рублей 57 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия VI-АГ №.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из наследственного дела № следует, что с заявлениями о принятии наследства ФИО3, обратились ФИО2, ФИО1.
Наследственное имущество состоит из права на получение рентных выплат по Договору постоянной ренты, заключенному с АО «Черноморские магистральные нефтепроводы».
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Таким образом, установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, приняли наследство, открывшееся после смерти должника ФИО3, в том числе и имущественные обязанности по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долговых обязательств наследодателя.
Представленный истцом ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представлено.
Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору № от 17.09.2020г., суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 17.09.2020г. по состоянию на 17.10.2022г. в размере 82 413 рублей 21 копейка.
Истцом ПАО «Совкомбанк» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 рубля 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 2 672 рубля 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 413 рублей 21 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 672 рубля 40 копеек, а всего взыскать 85 085 (восемьдесят пять тысяч восемьдесят пять) рублей 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского
районного суда г. Новороссийск В.А. Котова