Дело № 2-2-61/2025
УИД № 69RS0008-03-2025-000079-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Жарковский 30 июля 2025 года
Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Арсановой О.Л.,
при секретаре Беляевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество ПКО «Центр долгового управления Инвест» (далее – АО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.08.2024 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 (далее – Ответчик), заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1005592807/3 (далее – Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 50 000 рублей сроком на 179 календарных дней, с процентной ставкой 0.80 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – 20.02.2025.
16.12.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) № 16/12, на основании которого права требования по договору нецелевого потребительского займа № 1005592807/3 от 25.08.2024, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (Далее – Истец).
Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, в связи с чем Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления Ответчиком возврата суммы займа на срок, не превышающий двадцати календарных дней.
Порядок заключения и начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).
Доказательством принятия Заемщиком выше указанного условия заключения Договора - является факт получения Заемщиком Микрозайма, в порядке, установленном п. 2.1. Договора нецелевого потребительского займа (микрозайма).
Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 81 календарный день.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 26.09.2024 (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 16.12.2024 (дата расчета задолженности).
Размер задолженности по договору потребительского займа №1005592807/3 составляет 95 051 рубль 48 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 50 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 45 051 рубль 48 коп.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 1005592807/3 от 25.08.2024 за период с 26.09.2024 по 16.12.2024 в размере 95 051 рубль 48 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а также судебные расходы на почтовые отправления в размере 248 рублей 40 коп.
Истец АО ПКО «ЦДУ Инвест» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и времени его проведения извещено надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом по месту регистрации.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Данный подход согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 12.04.2016 № 59-КГ16-4, а также Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.08.2024 между ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1005592807/3 в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 50 000 рублей сроком на 179 календарных дней, с процентной ставкой 0.80 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – 20.02.2025 в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет оферте и принятой таковой клиентом ФИО1 посредством предоставления кредитору своих персональных данных.
Необходимая информация о существенных условиях договора займа, полной стоимости займа до его заключения была доведена до заемщика.
Пунктом 4 индивидуальных условий договора нецелевого потребительского займа №1005592807/3 установлена процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и составляет 292 % годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий указанного договора установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, согласно которому погашение суммы Займа и процентов за его пользование, осуществляется Заемщиком по Графику аннуитетных платежей в день наступления соответствующей Платежной даты.
Истец исполнил свои обязательства по Договору 25.08.2024, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра распоряжений договору, заключенному между ООО НКО «ЮМани» и ООО МФК «ВЭББАНКИР», представленной ООО НКО «ЮМани».
ФИО1 надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по внесению обусловленных Договором платежей в счет погашения задолженности по договору.
Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу п. 12 Индивидуальных условий договора нецелевого потребительского займа №1005592807/3 от 25.08.2024 при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения Займа и/или уплаты процентов за пользование Займом, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), либо по дату, определенную Займодавцем.
В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по возврату займа, размер задолженности ответчика составляет 95 051 рубль 48 коп., в том числе невозвращенный основной долг - 50 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 45 051 рубль 48 коп.
Согласно действующей на момент заключения договора займа части 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Условия договора нецелевого потребительского займа №1005592807/3 от 25.08.2024 соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.
16.12.2024 ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило АО ПКО «ЦДУ Инвест» право требования по Договору нецелевого потребительского займа №1005592807/3 от 25.08.2024, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №16/12 от 16.12.2024, согласно которому к истцу перешли права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в реестре уступаемых прав требования, который содержит список должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма, о чем Ответчик был письменно уведомлен.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).
На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора нецелевого потребительского займа №1005592807/3 от 25.08.2024 года также предусмотрена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа.
До настоящего времени принятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены. Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору нецелевого потребительского займа №1005592807/3 от 25.08.2024 материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по договору потребительского займа № 1005592807/3 от 25.08.2024 за период с 26.09.2024 по 16.12.2024 составляет 95 051 рубль 48 коп., из которых задолженность по основному долгу – 50 000 рублей, задолженность по начисленным и неуплаченным процентам – 45 051 рубль 48 коп.
Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Доказательств, опровергающих правильность расчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.
Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, АО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с последнего задолженности.
05.05.2025 мировым судьей судебного участка №14 Тверской области отказано в принятии заявления АО ПКО «ЦДУ Инвест» при этом разъяснено, что с указанными требованиями заявитель вправе обратиться в порядке искового производства.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, расходов на уплату государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями №72171 от 25.04.2025 и № 84977 от 06.06.2025.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 248 рублей 40 коп. – за направление копии искового заявления в адрес ответчика, по отправлению простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами в адрес мирового судьи и по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, при этом доказательства, подтверждающие оплату указанных расходов, в материалах дела не имеются.
Поскольку на имеющейся в материалах дела копии реестра почтовых отправлений отсутствует печать отделения почтовой связи, а документы, подтверждающие уплату почтовых расходов за направление заявления о выдаче судебного приказа мировому судье и отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании с ответчика почтовых расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Акционерного общества ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору нецелевого потребительского займа № 1005592807/3 от 25.08.2024 за период с 26.09.2024 по 16.12.2024 в размере 95 051 (девяносто пять тысяч пятьдесят один) рубль 48 коп., в том числе основной долг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, начисленные и неуплаченные проценты в сумме 45 051 (сорок пять тысяч пятьдесят один) рубль 48 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества ПКО «ЦДУ Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в сумме 248 (двести сорок восемь) рублей 40 коп. отказать.
Ответчик вправе подать в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Л. Арсанова