Мотивированное решение изготовлено 09.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 01 ноября 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1945/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты> на возобновление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита обслуживания счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и также заемщику был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен с заемщиком в результате оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение карты Сбербанка.

С условиями выпуска карты и ее обслуживанием заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Согласно Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка и сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка. В определенный период времени, заемщик перестал исполнять принятые на себя обязательства, а позже, в Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО1

По имеющейся у Банка информации, ответчик ФИО4 является наследником заемщика ФИО1

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1110, ст.ст. 416, 418, 1175 ГК РФ, в силу которых наследники умершего, принявшие наследство после его смерти, отвечаю и по долгам наследодателя, Банк просил взыскать с ФИО5 сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 80 253,50 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере – 67 590,08 руб. и проценты – 12 663,42 руб. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 607,61 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, ответчик ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя Банка.

Причина неявки ответчика – ФИО2 суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания он извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, тогда как, почтовое извещение было возвращено в суд по причине его не получения адресатом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства и в отсутствие неявившихся участников сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт) <данные изъяты> на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом в размере 170 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение указанного договора, заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и также открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием данной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты ПОА Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых (п. 4).

Согласно Индивидуальных условий, операции, совершаемые с использование карты относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 1.2).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе до сдачи карты (возврат в Банк карты) или подачи заявления об ее утрате. (п. 2.1).

Погашение в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка, должно по карте клиентом осуществляет минимальными ежемесячными платежами и не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Длительность льготного периода составляет 50 дней. Таким образом, заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями договора ее обслуживания, что подтверждается личной подписью заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (V-АИ №40817810604900317040).

Из выписки по счету №40817810604900317040 также следует, что на дату смерти у заемщика имелась просроченная задолженность по выше указанному кредитному договору и размер такой задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 80 253,50 руб., из них: 67 590,08 руб. – задолженность по основному долу и 12 663,42 руб. задолженность по процентам.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Из наследственного дела №40817810604900317040, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ выданы дочери наследодателя – ФИО2, на жилое помещение – <данные изъяты> Кадастровая стоимость указанного объекта на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) составляет – 1 223 910 руб. и автомобиль марки <данные изъяты> стоиомсть которого составляет 550 000 руб.

Кроме того, свидетельство о праве на наследство было выдано ФИО2 на три денежных вклада, открытых в ПАО Сбербанк и денежную компенсацию, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг, по счету №40817810604900317040, открытому в ПАО Сберданк (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений о том, что кроме ФИО2, иные лица являлись наследниками умершего ФИО1, и также приняли оставшееся после наследодателя наследство, в материалах наследственного дела не имеется.

Таким образом, судьей установлено, что лицом, принявшим наследство после смерти – ФИО1, явилась его дочь ФИО2 Общая стоимость наследуемого имущества составила 1 773 910 руб. (1 223 910 + 550 000)

На дату обращения в суд, размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 80 253,50 руб., из них: сумма основного долга составляет – 67 590,08 руб.; задолженность по процентам – 12 663,42 руб. Расчет задолженности по указанному кредитному договору соответствует условиям договора, является математически верным, а сумма кредитной задолженности заявлена Банком в пределах стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2, как с наследника умершего заемщика – ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в пользу кредитора, подлежит взысканию кредитная задолженность в размере – 80 253,50 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 2 607,61 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, предоставленному Банком заемщику ФИО1, и рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 253 руб. 50 коп., из них: сумма основного долга – 67 590 руб. 08 коп. и просроченные проценты – 12 663 руб. 42 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 607 руб. 61 коп., итого взыскать 82 861 (восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.