<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 14 марта 2023 года

Кинельский районный суд Самарской области:

в составе председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-401/2023 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность в сумме 3036 руб. 98 коп., в том числе транспортный налог с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1055 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1897 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 15,97 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12,64 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 56,37 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из административного иска Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области следует, что ФИО1, ИНН №, являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ (Приложение - сведения об имуществе налогоплательщика). Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность по уплате соответствующих налогов. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок(и) установленные действующим законодательством. Указанное налоговое уведомление получено Ответчиком в соответствии с положениями с п. 2 ст. 11.2 НК РФ, п. 4 ст. 31 НК РФ и л. 4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок Ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требования об уплате налога получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК. В установленный срок Ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ к мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской областис заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ,в связи с возражениями должника. На настоящий момент задолженность Ответчика по обязательным платежам не погашена, составляет 3036,98 руб.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков физических лиц, относится транспортный налог (глава 28 Налогового кодекса Российской Федерации), земельный налог (глава 31 Налогового кодекса Российской Федерации) налог на имущество физических лиц (глава 32 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным выше налогам предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (пункт 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Установлено, что в связи с неуплатой указанных выше налогов в соответствии со ст. 228 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой налогов в соответствии со ст. 228 НК РФ налогоплательщику было выставлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по указанным налогам; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по указанным налогам, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по указанным налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа по заявлению административного ответчика.

Доказательств исполнения налоговых обязательств административным ответчиком не предоставлено.

При исследовании материалов судебного приказа, судом установлено, что к заявлению об отмене судебного приказа приложены копии платежных документов, однако в предоставленных квитанциях по уплате транспортного налога не указаны периоды, за которые вносятся платежи, в связи с чем указанные платежи зачислены в погашение ранее образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

С административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона освобожден административным истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес>, задолженность в сумме 3036 ( три тысячи тридцать шесть) руб. 98 коп., в том числе транспортный налог с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1055 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1897 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 15,97 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12,64 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 56,37 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес> в бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 24 марта 2023 г.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>