Дело № 2-1402/2022

61RS0045-01-2022-001690-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо открытое акционерное общество Банк «Западный» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, ... между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен Договор ... уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № ... от .... В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в сумме 77 777,78 руб. на срок по ... под 25 % годовых. Должник в свою очередь обязался вносить равные ежемесячные платежи в счет погашения кредита. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Таким образом, задолженность по кредитному договору составила 126 996,27 руб., в том числе: основной долг просроченный – 60 499,14 руб., проценты просроченнные – 66 497,13 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ... по состоянию на ... в размере 126996,27 руб., взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25 % годовых с ... (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 739, 930 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв на возражение ответчика, указав, что ответчиком заявлен срок исковой давности. Как следует из материалов дела, истцом исковое заявление подано .... Истец вправе требовать с ответчика возврата задолженности по кредитному договору, образовавшемуся с даты, предшествующей дате подачи иска на три года, то есть с .... Ответчиком в исполнение обязательства по погашению задолженности внесена сумма в общем размере 16 488,62 руб., которая подлежит зачету в счет исполнения кредитного обязательства. Таким образом, с учетом заявления о сроке исковой давности, задолженность по кредитному договору в настоящий момент погашена в полном объеме, в настоящий момент отсутствует спорное обязательство и дело подлежит прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. В суд представлено заявление о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Представители третьего лица открытого акционерного общества Банк «Западный» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в сумме 77 777,78 руб. на срок по ... под 25 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 25 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов в установленный договором срок не выполнил.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... от ... года

Истцом заявлены требования к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ... в размере 126 996, 27руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25 % годовых с ... (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 739,93 руб.

Ответчик возражала против удовлетворения иска, представила в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и проч.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В таком случае для правопреемника при заключении договора уступки права требования срок исковой давности течет в том же порядке, как и для первоначального обладателя права.

Кредитный договор <***> заключен на период с ... по .... Возврат заемных средств должен производиться ежемесячными платежами. Последний платеж ....

ООО «Нэйва» обратилось к мировой судье ... с требованием о возмещении сумм задолженности в порядке приказного производства, однако ... определением мирового судьи ... Неклиновского судебного района ... ФИО3 судебный приказ отменен.

Срок исковой давности по последнему из ежемесячных платежей истек .... С настоящим иском ООО «Нэйва» обратилось в суд ....

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Доводы стороны истца о прекращении производства по делу не основаны на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме

14 октября 2022 года.