Дело ........
УИД-26RS0........-45
Решение
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года ......
Курский районный суд ...... в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,
при секретаре Клинчаевой А.В.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении кредита ........ от ......... в сумме 690598,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10105,99 рублей.
Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомив суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
С учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, поскольку неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исковые требования признал в полном объеме, изложенные в иске обстоятельства, факт заключения кредитного договора ........ от ........., равно как, размер заявленной ко взысканию задолженности не оспаривал, просил суд принять признание иска сделанное им добровольно.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, принимая во внимание добровольное признание иска ответчиком, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что по взаимному согласию сторон, ......... ФИО1 заключил с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор ........ на сумму 499500 рублей, сроком на 60 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить сумму займа в установленные договором сроки, погашая его ежемесячно и в определенном размере, согласно графику платежей.
Процентная ставка по кредиту – 19,7 % годовых.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
Истцом представлены суду надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1, как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно кредитный договор ........, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 499500 рублей под 19,7 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора.
Двусторонний договор подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и принятии сторонами условий договора в силу ст.421 ГК РФ.
Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику ФИО1 им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.
Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил.
На момент рассмотрения дела договор, заключенный между сторонами ........., ответчиком в установленном законом порядке не оспорен и не опровергнут, недействительным не признан.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом представлены суду надлежащие письменные доказательства, в подтверждение того, что ФИО1 взятые на себя, в соответствии с условиями договора, обязательства надлежащим образом не исполняются, в результате чего, по состоянию на ......... образовалась задолженность по кредитному договору в размере 775047,24 рублей, из которых: 479515,95 рублей – просроченный основной долг, 167547,66 рублей – начисленные проценты, 127983,63 рублей – неустойка.
При этом, сумма неустойки кредитором снижена в одностороннем порядке, что не противоречит требованиям действующего законодательства, ко взысканию заявлена сумма в размере 43535,37 рублей.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.
На день предъявления иска в суд мер к погашению задолженности ФИО1 предпринято не было, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствия задолженности, ее полного или частичного погашения, суду не представлено, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Судом установлено, что при подаче искового заявления КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, платежным поручением ........ от ......... уплачена государственная пошлина в размере 10105,99 рублей, размер которой определен верно, исходя из цены заявленного иска.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исковых требований, оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 10105,99 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявленные Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 690598 рублей 98 копеек, в том числе: 479515 рублей 95 копеек – просроченный основной долг, 167547 рублей 66 копеек – начисленные проценты, 43535 рублей 37 копеек – неустойка.
Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10105 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Смирнова
Мотивированное решение суда изготовлено ..........