РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., с участием помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-920/22 по административному иску ФИО1 к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес – муниципального адрес, ФИО2*об отмене регистрации кандидата, обращении решения к немедленному исполнению,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес – муниципального адрес, ФИО2 об отмене регистрации кандидата, обращении решения к немедленному исполнению
В обоснование своих требований истец указал, что решением Совета депутатов муниципального адрес от 14 июня 2022 года № 6/4 назначены выборы депутатов Совета депутатов муниципального адрес на 11 сентября 2022 года. Решением Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес – муниципального адрес от 15 июля 2022 года № 8/1 ФИО2 ****зарегистрирована кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального адрес по многомандатному избирательному округу № 3. Административный истец также является зарегистрированным кандидатом по тому же избирательному округу, что и фио (решение Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес – муниципального адрес от 18 июля 2022 года № 9/7). Как указывает истец, в нарушение п.1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67 - ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ч. 1.1 статьи 55 Избирательного кодекса адрес, административный ответчик фио осуществила агитацию с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности, что является основанием для отмены ее регистрации. Так, 10.08.2022 ФИО2 выпущен агитационный печатный материл «Голосуй пока есть выбор». Истец полагает, что при выпуске указанного агитационного печатного материала кандидатом допущено нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Так, в указанном агитационном материале без согласия правообладателя размещена эмблема, которая является переработкой (выполнена зеркально и в другом цвете) эмблемы Род «Защита Битцевского Леса» (например,***). В том числе истец ссылался на то, что административный ответчик фио выдвинута на выборы МОСКОВСКИМ ГОРОДСКИМ ОТДЕЛЕНИЕМ политической партии "КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", и в агитационных материалах позиционирует себя членом Команды #КоньковоКонтроль. В совместном агитационном печатном материале «Команда #КоньковоКонтроль, ГОЛОСУТЕ ЗА ВАШИХ КАНДИДАТОВ, избирательный округ № 3» - карманном календаре (далее - АПМ), перечислены все кандидаты, выдвинутые МГО ПП «КПРФ» по 3-му избирательному округу, в том числе административный ответчик ФИО2 Последняя уведомила ИКМО о начале распространения данного АПМ. Таким образом, АПМ «Команда #КоньковоКонтроль», ГОЛОСУТЕ ЗА ВАШИХ КАНДИДАТОВ, избирательный округ № 3» - карманный календарь, является агитационным печатным материалом. В АПМ имеются ссылки на телеграмм-канал **.Указанный телеграмм-канал также носит агитационный характер, так как не нем ведется агитация, как в пользу кандидатов МГО ПП «КПРФ» АПМ («Команда #КоньковоКонтроль»), так и против иных кандидатов, избирательных объединений. Использование указанного информационного ресурса позволяет административному ответчику увеличить эффективность своей агитации, поскольку предоставляет избирателю ссылку, которая позволяет легко направить избирателя к большому объему агитации. При этом техническая особенность указанного информационного ресурса заключается в том, что телеграм-канал базируется на распространенных приложениях для смартфонов. Особенно активно на указанном ресурсе ведется агитация против кандидатов, выдвинутых избирательными объединениями РОО адрес и Московским городским региональным отделением Всероссийской политической партии «Единая Россия», так как МГО ПП «КПРФ» позиционирует себя, как противника действующей власти, антагониста ВПП «Единая Россия» и РОО адрес. В частности, в публикации от 10 августа содержится следующий текст:
«Персональные данные жительниц Коньково оказались в общем доступе развеяны по адрес, пишет телеграм-канал "Осторожно Москва".
Тут гинекологические исследования: фото УЗИ, диагноз, имя врача - Краснокутской и главное- ФИО пациенток
Высокий класс профессионализма на этот раз продемонстрирован фио, заведующей отделением диагностики ДКЦ 1, располагающийся по адресу: адрес
Сохранность персональных данных марка автомобиля - у Департамента Информационных технологий адрес.
#немойрайон»
Также в публикации приведены фото агитационного печатного материала фио, заведующей отделением функциональной диагностики — врачом функциональной диагностики в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения адрес клинический центр № 1», выдвинутой от региональной общественной организации адрес на выборах депутатов Муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Коньково, а также три фотографии обочины с разбросанными на ней документами. Указанная публикация не соответствует действительности - фио работает врачом функциональной диагностики в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения адрес клинический центр № 1» и не имеет отношения к гинекологии. Таким образом, публикация имеет явный агитационный характер, так как имеет место распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении (приводится АПМ кандидата, хештег #немойрайон) в сочетании с негативными комментариями. Соответственно, на данную агитацию распространятся ограничения, установленные, в том числе пунктом 1.1. статьи 56 Федерального закона N 67-ФЗ, частью 1.1. статьи 55 Избирательного кодекса адрес, а именно запрет на агитацию, нарушающую законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Однако вопреки данному запрету указанные посты содержат объекты авторского права, использующиеся с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности: фотография фио, размещенная в посте, размещена без согласия правообладателя - фио В соответствии с договором от 01 апреля 2022 года права на указанную фотографию были переданы автором фотографии фио Краснокуцкой фио условиям договора правообладатель вправе публиковать фотографию без указания имени автора. Таким образом, административный ответчик фио опубликовала указанные фотографии без согласия правообладателя, что означает нарушение прав правообладателя, а значит нарушение законодательства об интеллектуальной собственности. Кроме того, опубликованием фотографии без указания имени автора также было нарушено право автора на имя, которое заключается в том, что автор вправе использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно (пункт 1 статьи 1265 ГК РФ). Помимо этого, в публикации без согласия правообладателя приводится символика РОО адрес, что также является нарушением прав интеллектуальной собственности, и отдельным основанием для отмены регистрации кандидата - административного ответчика. Также истец ссылался на то, что в публикации от 15 августа опубликован адрес от Партизан», носящий явно политический и агитационный характер. В публикации размещено изображение «Заставим чиновников народ уважать». Указанное изображение получено путем переработки оригинального изображения без согласия правообладателя. Оригинал изображения был опубликован в издании «РБК», в рубрике Политика, 14 января 2014 года, (***) в статье «Журналисты Москвы выдали фио диплом "за самые честные выборы"». В соответствии с Правилами использования материалов интернет-сайта холдинга РБК (***) использование материалов сайта разрешено только с письменного разрешения адрес или соответствующего правообладателя. При любом использовании материалов сайта в сети Интернет, как на возмездной, так и на безвозмездной основе, пользователь обязан указать источник в виде гиперссылки на сайт**. Цитирование материалов сайта допускается безвозмездно в объеме, оправданном целью цитирования, при этом ссылка на источник должна содержать указание на «РБК» и являться гиперссылкой на сайт ***или на страницу конкретного материала с rbc.ru. Использование материалов сайта в соответствии с п.3 части 1 статьи 1274 ГК РФ без разрешения адрес запрещается. Таким образом, указанный пост также нарушает право интеллектуальной собственности, ввиду того, что размещен без согласия правообладателя - адрес. Кроме того, истец ссылался на то, что на указанном телеграмм-канале от 28 июля 2022 года размещен пост, носящий явно агитационный характер, и призывающий « ! При голосовании в адрес будьте внимательны и проверяйте полностью ФИО своего кандидата и информацию под ФИО
...1 адрес
ФИО2 ****»
! Помните, что если Вы поставили галочку не в том месте, например, случайно за спойлера-двойника, то вы имеете право взять новый бюллетень»
В тексте имеется ссылка на сайт asafov.ru. В соответствии с пользовательским соглашением, размещенным на сайте которого указано, что содержание сайта защищено авторским правом, законодательством о товарных знаках, а также другими правами, связанными с интеллектуальной собственностью, иным действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.2 Пользовательского соглашения), в том числе указано, что запрещено использовать материалы сайта без согласия правообладателей (п. 4.3.2. Пользовательского соглашения). Таким образом, в агитационном материале, с упоминанием административного ответчика ФИО2, имеется нарушение права интеллектуальной собственности. Помимо этого истец ссылался на то, что в посте от 23 августа 2022 года размещен текст следующего содержания:
...Капитализм прекрасен пока не ты работаешь за копейки или сидишь без работы, пока не тебя разоряют налогами, коммунальными платежами, постоянно растущими ценами на продукты, пока не ты закрываешь свой бизнес и не тебя выселяют на улицу, пока не ты умираешь без лекарств и не тебя отправляют в печь.
Он прекрасен пока лично тебе ничего не угрожает. Но очередь движется...
Принимая во внимание, что административный ответчик фио - кандидат, который выдвинут МГО ПП «КПРФ», избирательным объединением, которое пропагандирует коммунистические идеи в антитезу капитализму, указанный текст также является агитационным, ввиду того, что содержит описание возможных последствий в случае, если тот или иной кандидат будет избран или не будет избран, тот или иной список кандидатов будет допущен или не будет допущен к распределению депутатских мандатов. Текст проиллюстрирован фотографией «Самый высокий уровень жизни в мире!», фотограф фио (англ. Margaret Bourke-White, 14 июня 1904 — 27 августа 1971) —для журнала «Life». США. 1937 год. Однако в посте отсутствует ссылка на имя автора, которое охраняется бессрочно, и источник заимствования фотографии. Кроме того, истец ссылался на то, что в посте от 15 августа 2022 фио ВСЁ ЗАКАТАЕТ В АСФАЛЬТ», который также имеет явный агитационный характер, с нарушением авторских прав используется фрагмент музыкального произведения «Heart of Courage» группы «Two Steps From Hell». Согласно реестру произведений зарубежных правообладателей Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО), размещенному на официальном сайте РАО**************************************************,
авторами песни «Heart of Courage» являются: BERGERSEN THOMAS, PHOENIX NICHOLAS ROBERT.
Как указывает истец, исходя из того, что административным истцом не допущено нарушений избирательного законодательства при проведении предвыборной агитации, в отличие от административного ответчика ФИО2, который такие нарушения допустил, регистрация административного ответчика ФИО2 нарушает право административного истца на равенство кандидатов, установленное статьей 39 Федерального закона № 67-ФЗ, статьей 38 Избирательного кодекса адрес, так как указанное нарушение ставит фио в привилегированное, более выгодное положение по сравнению с остальными кандидатами, которые соблюдают требования избирательного законодательства.
Административный истец просит отменить регистрацию кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального адрес по многомандатному избирательному округу № 3 ФИО2, зарегистрированной решением Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес - муниципального адрес от 15.07.2022 № 8/1. Также просит обратить решение к немедленному исполнению.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который иск с учетом уточнений к иску поддержал в полном объеме.
Представитель административного ответчика Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес – муниципального адрес в судебное заседание явился, административные исковые требования об отмене регистрации кандидата признал, относительно разрешений требований административного истца об обращении решения суда к немедленному исполнению оставил данный вопрос на усмотрение суда.
Ответчик и его представители в судебное заседание явились, просили в удовлетворении требований истца отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме
В силу части 11 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата в суд может обратиться кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу.
Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах, проводимых на адрес в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований определены Федеральным законом от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
При этом в пункте 1 статьи 39 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ закреплен один из основных принципов законодательства о выборах: все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности, за исключением случаев, установленных законом.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 данного Федерального закона.
Решением Совета депутатов муниципального адрес от 14 июня 2022 года № 6/4 назначены выборы депутатов Совета депутатов муниципального адрес на 11 сентября 2022 года.
Решением Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес – муниципального адрес от 15 июля 2022 года № 8/1 ФИО2 зарегистрирована кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального адрес по многомандатному избирательному округу № 3.
Административный истец также является зарегистрированным кандидатом по тому же избирательному округу, что и фио (решение Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес – муниципального адрес от 18 июля 2022 года № 9/7)
Разрешая требования административного истца, суд приходит к следующему.
Так, в качестве оснований административного иска указано нарушение административным ответчиком ФИО2 законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности при проведении агитации
Согласно пункту 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.
Аналогичные положения содержатся в пункте 5 части 7 статьи 87, в части 1.1. статьи 55 Закона адрес № 38 от 06 июля 2005 года Избирательного кодекса адрес.
Для целей Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ применяемые термины и понятия означают: агитация предвыборная (предвыборная агитация) - деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них) (пункт 4 статьи 2); агитационные материалы - печатные, аудиовизуальные и иные материалы, содержащие признаки предвыборной агитации и предназначенные для массового распространения, обнародования в период избирательной кампании (пункт 1 статьи 2).
Вопросы предвыборной агитации урегулированы статьей 48 Федерального закона от 12 июня 2002 N 67-ФЗ, согласно которой граждане Российской Федерации, общественные объединения вправе в допускаемых законом формах и законными методами проводить предвыборную агитацию (пункт 1). Предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются: а) призывы голосовать за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов либо против него (них); б) выражение предпочтения какому-либо кандидату, избирательному объединению, в частности указание на то, за какого кандидата, за какой список кандидатов, за какое избирательное объединение будет голосовать избиратель (за исключением случая опубликования (обнародования) результатов опроса общественного мнения в соответствии с пунктом 2 статьи 46 данного Федерального закона); г) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями; д) распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей; е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов (пункт 2). Предвыборная агитация может проводиться посредством изготовления и распространения, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет", печатных, аудиовизуальных и других агитационных материалов (подпункт "в" пункта 3). Кандидат, избирательное объединение самостоятельно определяют содержание, формы и методы своей агитации, самостоятельно проводят ее, а также вправе в установленном законодательством порядке привлекать для ее проведения иных лиц (пункт 4).
В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 35 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», при применении пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ о запрете агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, судам следует учитывать, что с 1 января 2008 года отношения в сфере интеллектуальной собственности (охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации) регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Несоблюдение требований, установленных частью четвертой этого Кодекса (в частности, использование результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации без согласия автора или иного правообладателя, а в случае, когда допускается их использование без согласия автора или иного правообладателя - несоблюдение условий такого использования), должно квалифицироваться судами как нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.
Понятие объектов авторских прав дано в статье 1259 ГК РФ, согласно которой объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; другие произведения (пункт 1). Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3). Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4). Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 данной статьи (пункт 7).
В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1 статьи 1300 ГК РФ).
Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (статья 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право авторства и право автора на имя установлено статьей 1265 ГК РФ, согласно которой право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения (пункт 1). При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель (пункт 1 статьи 1287), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве (пункт 2).
Авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно (пункт 1 статьи 1267 ГК РФ).
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).
Автор может распоряжаться исключительным правом на произведение, в том числе путем заключения договора об отчуждении исключительного права на использование (ст. 1285 ГК РФ) или лицензионного договора о предоставлении права использования произведения (ст. 1286 ГК РФ).
Произведение может быть создано по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ). Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах (пункт 2 статьи 1288 ГК РФ).
В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное (пункт 2 статьи 1288 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 35 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», следует, что нарушение требований статьи 1276 ГК РФ при проведении предвыборной агитации имеет место в случае, когда в агитационных материалах без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизводится, сообщается в эфир или по кабелю фотографическое произведение, произведение архитектуры или произведение изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, и изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю».
В абзаце 3 пункте 13 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) указано, что сеть «Интернет» не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 ГК РФ, в связи с чем, в случае размещения фотографического произведения в сети «Интернет», правила статьи 1276 ГК РФ, разрешающей использование объекта авторского права без согласия автора и без выплаты вознаграждения, не применяются.
Срок действия исключительного права на произведение установлен статьей 1281 ГК РФ, согласно которой исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора (пункт 1). На произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, срок действия исключительного права истекает через семьдесят лет, считая с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования. Если в течение указанного срока автор произведения, обнародованного анонимно или под псевдонимом, раскроет свою личность или его личность не будет далее оставлять сомнений, исключительное право будет действовать в течение срока, установленного пунктом 1 данной статьи (пункт 2).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение. Для возникновения, осуществления и защиты смежных прав не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 2 статьи 1304 ГК РФ).
Исполнителю принадлежат: 1) исключительное право на исполнение; 2) право авторства - право признаваться автором исполнения; 3) право на имя - право на указание своего имени или псевдонима на экземплярах фонограммы и в иных случаях использования исполнения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 1314 настоящего Кодекса, право на указание наименования коллектива исполнителей, кроме случаев, когда характер использования исполнения исключает возможность указания имени исполнителя или наименования коллектива исполнителей; 4) право на неприкосновенность исполнения (статья 1315 ГК РФ). Авторство, имя исполнителя и неприкосновенность исполнения охраняются бессрочно (пункт 1 статьи 1316 ГК РФ).
Ставя требования об отмене регистрации кандидата, истец, в частности сослался на то, что 10.08.2022 ФИО2 выпущен агитационный печатный материл «Голосуй пока есть выбор», однако, в указанном агитационном материале без согласия правообладателя размещена эмблема, которая является переработкой (выполнена зеркально и в другом цвете) эмблемы Род «Защита Битцевского Леса» (например,*****).
Между тем, суд не соглашается с доводом истца о том, что в указанном агитационном материале без согласия правообладателя размещена данная эмблема, поскольку он опровергается представленными стороной ответчика фио доказательствами, в частности, согласием на использование результатов интеллектуальной деятельности в период избирательной компании от 16 июля 2022 года, выданным фио кандидату фио, лицензионным договором № 1 от 16 июля 2022 года, заключенным между фио и кандидатом ФИО2; копией протокола № 1 учредительного собрания РОД «Защита Битцевского леса» от 29.01.2021, согласно которому фио является председателем РОД «Защита Битцевского леса».
Вместе с тем, требования истца об отмене регистрации кандидата суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, административным ответчиком выпущен совместный агитационный печатный материал - карманный календарь «Команда #КоньковоКонтроль, ГОЛОСУТЕ ЗА ВАШИХ КАНДИДАТОВ, избирательный округ № 3», (далее - АПМ), в котором перечислены все кандидаты, выдвинутые Московским городским отделением Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по 3-му избирательному округу, которые позиционируются как «Команда #КоньковоКонтроль».
В указанном совместном АПМ стоит прямая ссылка на телеграмм-канал Команда #КоньковоКонтроль ***
Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 48 Федерального закона № 67-ФЗ, согласно которому кандидаты самостоятельно определяют содержание, формы и методы своей агитации, самостоятельно проводят ее, кандидатами, позиционирующими себя членами «Команда #КоньковоКонтроль», которые выдвинуты Московским городским отделением Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», избран метод, который позволяет путем указания прямой ссылки в агитационных печатных материалах привлекать внимание к Интернет-ресурсу*****, на котором ведется агитация, как в пользу кандидатов, позиционирующих себя членами «Команда #КоньковоКонтроль», выдвинутых Московским городским отделением Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», так против иных кандидатов, избирательных объединений. Особенно активно на указанных ресурсах ведется агитация против кандидатов, выдвинутых избирательными объединениями - Московское городское региональное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия», Региональное общественная организация адрес, так как «Команда #КоньковоКонтроль», позиционирует себя, как противника действующей власти.
В посте от 10.08.2022 в телеграм – канале ****распространяется под хештегом «#немойрайон» критическая недостоверная информация о кандидате фио, заведующей отделением функциональной диагностики — врача функциональной диагностики в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения адрес клинический центр № 1», выдвинутой региональной общественной организации адрес на выборах депутатов Муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Коньково, которую обвиняют в утечке персональных данных (ФИО, гинекологические диагнозы) со ссылкой на однофамильца гинеколога фио; приводится фото агитационного печатного материала фио, что означает, что в указанных постах со всей очевидностью усматривается специальная цель, присущая агитационной деятельности - противодействие избирательному объединению - Региональной общественной организации адрес, побуждение избирателей голосовать против кандидатов, выдвинутых указанным избирательным объединением.
Также в указанном посте без согласия автора и правообладателя, без указания имени автора, размещена фотография фио, права на использование которой переданы автором фотографии фио фио, что подтверждается представленным договором от 01 апреля 2022 года.
В посте от 15.08.2022 опубликован текст «Привет от Партизан», носящий явно политический и агитационный характер, в котором размещено изображение (рисунок) «Заставим чиновников народ уважать».
Указанное изображение получено путем переработки оригинального изображения без согласия правообладателя, без указания гиперссылки на первоисточник, без указания имени автора, так как оригинал изображения был опубликован в издании «РБК» в рубрике Политика 14 января 2014 года, (*******) в статье «Журналисты Москвы выдали фио диплом "за самые честные выборы"», а согласно правилам использования материалов интернет-сайта холдинга РБК (***) использование возможно только с письменного разрешения адрес или соответствующего правообладателя; при любом использовании материалов сайта в сети Интернет, как на возмездной, так и на безвозмездной основе, пользователь обязан указать источник в виде гиперссылки на сайт***.
В посте от 23.08.2022 размещен текст, который пропагандирует коммунистические идеи в антитезу капитализму, и принимая во внимание, что административный ответчик выдвинут Московским городским отделением Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», указанный текст также является агитационным, ввиду того, что содержит описание возможных последствий в случае, если тот или иной кандидат будет избран или не будет избран, тот или иной список кандидатов будет допущен или не будет допущен к распределению депутатских мандатов.
Текст проиллюстрирован фотографией «Самый высокий уровень жизни в мире!», фотограф Ма́ргарет фио (англ. Margaret Bourke-White, 14 июня 1904 — 27 августа 1971) —для журнала «Life». США. 1937 год. Однако в посте отсутствует ссылка на имя автора, которое охраняется бессрочно, и источник заимствования фотографии.
В посте от 15.08.2022 фио ВСЁ ЗАКАТАЕТ В АСФАЛЬТ», который также имеет агитационный характер, с нарушением авторских и смежных прав используется фрагмент музыкального произведения «Heart of Courage» группы «Two Steps From Hell», который определяется с помощью приложения Shazam установленного на смартфоне. В результате идентификации на экране смартфона появляется следующая информация: Heart of Courage, Two Steps From Hell, а также белый треугольник в синем круге.
Согласно реестру произведений зарубежных правообладателей Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО), размещенному на официальном сайте РАО***********, авторами песни «Heart of Courage» являются: BERGERSEN THOMAS, PHOENIX NICHOLAS ROBERT.
Соответственно, административный ответчик фио, опубликовав фотографии, изображения (рисунок), использовав фрагмент музыкального произведения без согласия правообладателей, нарушила их права, а значит неоднократно нарушила законодательство об интеллектуальной собственности (статьи 1229, 1270 ГК РФ).
Кроме того, опубликовав фотографии, изображения (рисунок), использовав фрагмент музыкального произведения без указания имени автора, административный ответчик фио нарушила право авторов на имя, которое заключается в том, что автор вправе использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно (пункт 1 статьи 1265 ГК РФ). Право на авторское имя охраняется бессрочно (1267 ГК РФ).
Доводы стороны административного ответчика ФИО2 о том, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, полностью опровергаются представленными доказательствами о неоднократном опубликовании фотографий без указания имени автора, без разрешения правообладателя, а также основаны на неверном толковании норм материального права.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для отмены регистрации кандидата, в связи с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности при проведении агитации.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального адрес по многомандатному избирательному округу № 3 ФИО2, зарегистрированной решением Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес - муниципального адрес от 15.07.2022 № 8/1, подлежащими удовлетворению.
В требованиях же истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд считает необходимым отказать, поскольку настоящее решение, вопреки требования административного истца, не может быть приведено к немедленному исполнения в силу прямого указания закона ч. 6 ст. 244 КАС РФ, согласно которой к немедленному исполнению не может быть обращено решение суда первой инстанции об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов, а также об отмене регистрации инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования ФИО1 к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес – муниципального адрес, ФИО2 об отмене регистрации кандидата, обращении решения к немедленному исполнению, удовлетворить частично.
Отменить регистрацию кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального адрес по многомандатному избирательному округу № 3 ФИО2****, зарегистрированной решением Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес - муниципального адрес от 15.07.2022 № 8/1.
В остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пяти дней со дня принятия решения через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья Н.И. Ивакина
Решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2022 года