Дело № 1 – 525/2023
22RS0011-01-2023-000423-40
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Рубцовск Алтайского края 23 ноября 2023 года
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Шипуновой А.В., при секретаре Татаринцевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Вдовиченко А.С., защитника – адвоката Горских Л.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Нюринберг ФИО9 ранее судимого:
- *** Рубцовским городским судом Алтайского края по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от ***2017 условно-досрочно на *** месяцев *** дня,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.
***2022 около *** часа *** минут ФИО1 с признаками опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем «Тойота Корона» государственный регистрационный знак принадлежащим П.. в районе здания по ... г.Рубцовска, где был остановлен сотрудниками полиции и не выполнил их законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего вышеуказанный автомобиль, принадлежащий П. был помещен сотрудниками полиции на специализированную стоянку, за время пребывания автомобиля на которой собственнику автомобиля П. необходимо было оплатить *** рублей. В связи с тем, что в результате использования ФИО1 вышеуказанный автомобиль был помешен на специализированную стоянку, П.. попросил последнего оплатить данную сумму. По причине того, что у ФИО1 не было в наличии денежных средств в сумме *** рублей, он передал П. в счет частичного погашения этого долга принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10Pro».
***2022 не позднее *** часов *** минут, узнав о том, что П. переданный им сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10 Pro» продан, с целью возвращения ему вышеуказанного сотового телефона, добровольно переданного им П.. в счет погашения долга, ФИО1, находящийся на территории г.Рубцовска, решил сделать заведомо ложное заявление в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Рубцовский» (далее МО МВД России «Рубцовский») о совершении в отношении него неустановленным лицом хищения принадлежащего ему сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 10Pro», осознавая, что данный факт действительности не соответствует.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью возвращения ему сотового телефона «Xiaomi Redmi 10 Pro» ***2022 не позднее *** часов *** минут, ФИО1 в служебном кабинете №*** МО МВД России «Рубцовский» по ... в г.Рубцовске, будучи под подпись предупрежден старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Рубцовский» подполковником полиции О. об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, подал заведомо ложное заявление о совершенном преступлении, заявив, что просит оказать помощь в розыске сотового телефона марки ««Xiaomi Redmi 10 Pro», который у него пропал при хождении по г.Рубцовску в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***2022, осознавая при этом, что сообщает должностному лицу полиции сведения, которые не соответствуют действительности, совершив, таким образом, заведомо ложный донос о преступлении, предусмотренном п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ. Ложное заявление ФИО1 о совершенном в отношении него преступлении было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Рубцовский» за № *** от ***.2022.
По указанному ложному заявлению и сообщению ФИО1 проводилась предварительная проверка, по результатам которой ***2022 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ. В связи установлением местонахождения сотового телефона и обстоятельств его отчуждения ФИО1 ***2023 уголовное дело № прекращено по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
В результате преступных действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность органов внутренних дел, проводились оперативно-розыскные мероприятия, предварительная проверка сообщения о преступлении, не имевшем места, проводились следственные действия, были задействованы сотрудники дежурной части МО МВД России «Рубцовский», сотрудники ОУР МО МВД России «Рубцовский», сотрудники СО МО МВД России «Рубцовский».
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает. Государственный обвинитель, защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается проверенными судом материалами дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям небольшой тяжести. С учетом соблюдения всех установленных законом условий, суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, родственниками – положительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (допрос в качестве потерпевшего, где он сообщил о ложности сделанного доноса - на л.д.***, последующие показания о совершении преступления).
Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, фактический характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.306 УК РФ, с учетом требований ст.18, ч.2 ст. 68 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком, считая возможным в отношении данного преступления исправление ФИО1 без изоляции от общества. При назначении наказания суд применяет также ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также назначения наказания без учета рецидива, суд не усматривает.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета. Подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Судья А.В. Шипунова