Дело №2-425/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-000239-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

07 июня 2023 года

дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

ФИО4 Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.номером №*** от ДД.ММ.ГГГГ., а также решением №*** о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1,00 руб. на срок до востребования, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом, ответчик надлежащим образом, не исполнял принятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 16317,33 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной выписки из ЕГРН, Истец предполагает, что наследником умершего ФИО1 является ФИО2

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 16317,33 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 652,69 руб. /л.д.2-3/.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.135/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.3/.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.136/, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку не является наследником умершего ФИО1 /л.д.87/.

В судебном заседании ответчик ФИО3, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.85/ исковые требования не признавала, пояснила, что является дочерью умершего ФИО1 в наследство после смерти отца не вступала, поскольку отсутствовало наследственное имущество, квартира в которой на дату смерти проживал отец, принадлежит ответчику на основании договора дарения, отец проживал в квартире с согласия ответчика.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1,00 руб. на срок до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций – <данные изъяты> годовых, за проведение наличных операций – <данные изъяты> годовых /л.д.38-39/, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету /л.д.40-52/.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем внесения минимального обязательного платежа /л.д.38/.

В период пользования кредитом, ответчик надлежащим образом, не исполнял принятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 16317,33 руб., что подтверждается расчетом задолженности /л.д.4-6/.

ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена справка о смерти №*** /л.д.111/.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответа Кемеровской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕИС нотариата отсутствуют сведения об открытии производства по наследственному делу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 /л.д.96,97/.

По сведениям ГУ МВД России по КО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ. транспортные средства в подразделениях ГИБДД зарегистрированными не числились, с учета не снимались /л.д.68/.

Из пояснений ответчика ФИО3 данных в судебном заседании следует, что в наследство после смерти отца не вступала, поскольку отсутствовало наследственное имущество, квартира в которой на дату смерти проживал отец, принадлежит ответчику на основании договора дарения, отец проживал в квартире с согласия ответчика.

Согласно материалам дела, ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор дарения, согласно которому ФИО1 безвозмездно передал ФИО3 <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по <адрес> /л.д.113/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 заключили договор дарения, согласно которому ФИО1 безвозмездно передал ФИО3 <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по <адрес>35 /л.д.112/.

Согласно поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, по смерти /л.д.72/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры /л.д.73-78/, что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д.66/.

Согласно справки ООО «РЭУ-22» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по <адрес> зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время /л.д.64/, что также подтверждается поквартирной карточкой /л.д.65/.

Согласно ответа МИФНС России №15 по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с присвоенным ИНН №***

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыты счета в АО «АТБ»; ПАО «Совкомбанк»; АО «Почта банк»; АО «Альфа-Банк» /л.д.142-144, 147-149/.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ., в подразделениях ПАО Сбербанк отсутствуют сведения о счетах, открытых на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ /л.д.137,145/.

Из ответа Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались /л.д.139,161/.

Как следует из ответа АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имеется карта №***, согласно выписке по сберегательному счету №***, последняя операция совершена ДД.ММ.ГГГГ иных операций по счету не производилось /л.д.151-155/, кроме того на имя ФИО1 открыт кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по сберегательному счету №***, последняя операция произведена ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по договору составляет 4039,36 руб. /л.д.158/.

Из ответа регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Н.Новгород ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ ранее открыты счета, которые на дату смерти были закрыты, на момент составления ответа на судебный запрос на имя умершего открыт счет №*** от ДД.ММ.ГГГГ., остаток по которому составляет 0,00 руб. /л.д.159/.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества после смерти заёмщика ФИО1., то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются, кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства, что ответчик ФИО2 является наследником умершего ФИО1

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с заёмщиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд, приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано в полном объеме, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16317,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 652,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 15.06.2023 года.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева