Дело № 1- 1024/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,
при секретаре Цыкалове П.П.,
с участием прокурора Бодровой А.Н.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Левина М.В.;
13 сентября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в городе Волжском по предварительному сговору группой лиц совершил кражу имущества ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах.
29 марта 2023 года, примерно в 13 часов ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес> из корыстных побуждений вступили между собой в сговор на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина <...>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих П. Примерно в 13 часов ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли в торговый зал магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласовано, со стеллажей взяли продукты питания: сыр «Брест-Литовск сливочный 50%» массой 200 грамм, стоимостью 120 рублей 89 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., общей стоимостью 223 рубль 42 копеек; сыр «Брест-Литовск Классический 45%» массой 200 грамм, стоимостью 133 рубля 15 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт. общей стоимостью 279 рублей 28 копеек; филе рыбы «Рыбник Форель» массой 150 грамм, стоимостью 198 рубль 78 копейки за 1 шт., в количестве 6 шт., общей стоимостью 1 192 рубля 68 копеек; сыр «Брест-Литовск Монастырский 45%» массой 200 грамм, стоимостью 105 рублей 40 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., общей стоимостью 210 рублей 80 копеек; пресервы «Золотая Fishka рыба хе по-корейски» массой 200 грамм, стоимостью 181 рубль 02 копейки, а всего продуктов на общую сумму 2 092 рубля 58 копеек, принадлежащих П». Положив похищенное в пакет, в целях сокрытия своих действий, они подошли к кассам магазина, где ФИО1 отвлек кассира, заговорив с последним. В этот момент, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вышел из магазина, не оплатив похищенное имущество. После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 092 рубля 58 копеек.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего П» выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, убедившись, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.
Совершенное преступление является преступлением средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в содеянном, явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания на протяжении предварительного следствия, а также наличие малолетнего ребенка на иждивении и состояние здоровья подсудимого при наличии ряда тяжких хронических заболеваний.
Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, поскольку, преступление ФИО1 совершил, будучи судимым к реальному лишению свободы в совершеннолетнем возрасте.
Суд учитывает также личность подсудимого. Он имеет постоянное место жительства в г. Волжском, по которому характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у психиатра не состоит, с 01 сентября 2016 года находится на диспансерном наблюдении в диспансерно – поликлиническом отделении Волжского подразделения ГБУЗ «ВОКНД» с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением психостимуляторов, активная зависимость II стадия.
Для обеспечения достижения целей наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимому, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ а также части 3 статьи 68 УК РФ. Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания.
Поскольку, преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Волжского городского суда от 14 августа 2023 года, окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, засчитав отбытое по этому приговору наказание.
По правилам статьи 58 части 1 пункта «в» УК РФ наказание осужденному следует отбывать в колонии строгого режима.
Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.
В соответствие с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 14 августа 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу немедленно, после оглашения приговора.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также, отбытое наказание по приговорам Волжского городского суда от 14 июля 2023 года и от 14 августа 2023 года - с 22 июня 2023 года до 12 сентября 2023 года, включительно.
Вещественные доказательства:
- филе рыбы «Рыбник Форель» 5 штук, сыр «Брест – Литовск сливочный 50%» - 1 штуку, сыр «Брест – Литовск Классический 45%» - 2 штуки – оставить, по принадлежности, П
- СD – диск - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток, у четом требований статьи 317 УПК РФ.
Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
Подлинник данного документа
Находится в материалах дела №...
Которое находится в Волжском городском суде
УИД: 34RS0№...-54