Дело №2-4739/2023 23 мая 2023 года

(78RS0008-01-2022-009702-46)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при помощнике судьи Заводчикове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 2679815 от 08.01.2016 в размере 142 604 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4052,08 руб., ссылаясь на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен потребительского договор № 2679815 на срок 15 дней. До настоящего времени обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. 17.09.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору №ММ-Ц-148-09.20 от 17.09.2020 ООО «АСВ». Цедент о переуступке прав требования уведомило должника. Задолженность ответчика по договору микрозайма за период с 23.01.2016 по 17.09.2020 составляет 142 604 руб., из которых: 28 000 руб. – сумма основного долга; 112 322 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 2282 руб. – сумма задолженности по пеням.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, ходатайств об отложении заседания заявлено не было.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст.433 указанного кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 08.01.2016 был заключен договор займа №2679815 на предоставление займа в размере 28 000 руб. на 15 дней с оплатой процентов за указанный период в размере 7350 руб.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в установленный договором срок и до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Также судом установлено, что 17.09.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору №ММ-Ц-148-09.20 от 17.09.2020 ООО «АСВ», в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло к цессионарию.

Цедент о переуступке прав требования уведомил должника.

Задолженность ответчика по договору за период с 23.01.2016 по 17.09.2020 составляет 142 604 руб., из которых: 28 000 руб. – сумма основного долга; 112 322 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 2282 руб. – сумма задолженности по пеням.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства погашения задолженности по договору займа.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору займа, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 142 604 руб.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в 4052,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194–197, 233–235 Гражданског8о процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ООО «АСВ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 2679815 от 08.01.2016 в размере 142 604 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4052,08 руб.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 30.05.2023.