Решение по делу № 2А-2785/2025 от 12.11.2025 | Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

25RS0<номер>-88

Дело № 2а-2785/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к <ФИО>1 <ФИО>1 о взыскании пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав, что <ФИО>1О. имеет задолженность по уплате налогов и пени.

Так, в связи с наличием у административного ответчика недоимки по налогам, на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом за период с 11.04.2024 по 17.05.2024 начислены пени, которые составили 98 399,96 руб., который МИФНС России № 13 по Приморскому краю просит суд взыскать в доход бюджета с <ФИО>1О.

Также в производстве Советского районного суда г. Владивостока находятся административные дела <номер> по административному иску МИФНС России № 13 по Приморскому краю к <ФИО>1. о взыскании пени за период с 11.06.2024 по 08.07.2024, № <номер> по административному иску МИФНС России № 13 по Приморскому краю к <ФИО>1О. о взыскании пени за период с 18.05.2024 по 10.06.2024.

Определением от <дата> административные дела <номер> административным искам МИФНС России № 13 по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании пени объединены в одно производство.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом положений ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик <ФИО>1О. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Представитель административного истца по доверенности <ФИО>2 указал, что возражений относительно имущества, на которое начислены налоги, не имеется, вместе с тем, не он выразил несогласие с размером пени, начисленной на недоимку, размер которой не нашел своего объективного подтверждения, и был изменен апелляционным определением судебном коллегии по административным делам Приморского краевого суда от <дата>, вынесенного по итогам рассмотрения апелляционной жалобы по административному делу № 2а-2954/2024, представил суду свой расчет пени, с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено в ходе судебного заседания, административный ответчик является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. 19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНС). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно п.1,3 ст. 75 НК РФ пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-Ф3 (ред. от 28.12.2022) «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст.75 НК РФ с 01.01.2023 учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.

В силу требований ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Расчет пени, представленный налоговым органом, является недостоверным, произведен без учета обстоятельств, установленных апелляционным определением Приморского краевого суда от 18.12.2024 (дело № <номер>), согласно которого сумма недоимки <ФИО>1О. по налогам уменьшена до 3478746,9 руб., в связи с чем, судом принимается расчет пени, представленный представителем административного ответчика, в котором учтена недоимка, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 18.12.2024. Расчет проверен судом и признается верным.

начало начисления

окончание начисления

кол-во днейпросрочки

недоимка для пени

ставка расчета пени

ставка ЦБ

начислено

11.04.2024

08.07.2024

3478746,9

30000

163 269,19

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2017 по делу <номер> в отношении <ФИО>1 введена процедура банкротства -Реструктуризация долгов гражданина.

По общему правилу, закрепленному в пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом. Согласно пункту 3 указанной статьи обязанность по уплате обязательных платежей возникает со дня истечения времени (налогового периода), установленного для исчисления суммы обязательного платежа, подлежащей уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Исходя из положений статей 2, 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» налоги, пени, начисленные за неисполнение обязанности по уплате налогов, для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Учитывая, что обязанность у административного ответчика по уплате пени возникла после возбуждения дела о банкротстве, задолженность является текущей и подлежит взысканию вне процедуры банкротства, не влечет уменьшения имущества должника, не связана с его отчуждением, изъятием, суд полагает, что в данном случае привлечение к участию в настоящем обособленном споре финансового управляющего не является обязательным.

В связи с неуплатой указанной задолженности Межрайонная ИФНС России <номер> по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок <номер> Советского судебного района г. Владивостока Приморского края с заявлениями о вынесении судебных приказов, на основании которых вынесены судебные приказы <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, которые в последующем отменены, в связи с поступлением возражений относительно их исполнения.

Пунктом 4 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку первоначальный административный иск подан налоговым органом 11.02.2025, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа <номер>, <номер>, <номер> отмененных <дата>, оснований полагать, что налоговым органом пропущен срок для обращения с административными исками в суд не имеется.

Доказательств уплаты задолженности по налогам и пени в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные требования законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению с учетом перерасчета пени.

В силу требований ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку требования налогового органа удовлетворены частично, размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 5 898 руб., и данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика <ФИО>1. в бюджет Владивостокского городского округа, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к <ФИО>1 – удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> ИНН <номер> в пользу МИФНС № 13 России по Приморскому краю, ИНН <номер> задолженность по пене в размере 163 269,19 руб. за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ИНН <номер>, государственную пошлину в размере 5 898 руб. в доход бюджета Владивостокского городского округа.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025 года.

Судья А.Е. Кашимовский