Дело № 2-782/2023
УИД 04RS0020-01-2022-000891-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Атрашкевич В.В. при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит ФИО1 в сумме 731 708 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.
Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 584 753,97 руб., в том числе просроченные проценты 62 650,81 руб., просроченный основной долг 522 103,16 руб.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Гладких А..Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 584 753,97 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15047,54 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное по месту его регистрации заказное письмо с судебным извещением не было получено, возвращено в суд по причине истечения срока хранения. Ранее направленное ответчику заказное письмо с извещением на предварительное судебное заседание, также не было вручено по причине истечения срока его хранения. Учитывая изложенное, исходя из положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 116,117 ГПК РФ, суд считает извещение ответчика надлежащим.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.
Согласно ч,1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании индивидуальных условий потребительского кредита, подписанных ответчиком от и в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 713 708 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.
Согласно п. 6 условий возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 18145,51 руб.
При не своевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. ( п. 12 условий)
Как следует из материалов дела условия кредитного договора ответчиком не исполняются последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил, это повлекло за собой начисление процентов и неустойки в порядке и на условиях, определенным кредитным договором.
В связи с неисполнением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, указанное требование было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено им без удовлетворения. До настоящего времени платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносятся.
Всего задолженность, заявленная ко взысканию Банком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 584 753,97 руб., из которых 522 103,16 руб. – сумма основного долга и 62 650,81 руб. – проценты.
Поскольку в суд доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в порядке ст. 56 ГПК РФ не было предоставлено, размер задолженности ответчиком также не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 584 753,97 руб.
В соответствии со п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку установлено, что ответчиком были нарушены условия договора, суд считает возможным удовлетворить требования истца также в части расторжения кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 15 047,54руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по договору займа в размере 584 753 руб. 97 коп., а также расходы по уплате госпошлины 15047 руб. 54 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 01 сентября 2023 года.
Судья В.В.Атрашкевич