31RS0023-01-2022-001174-50 дело № 2-640/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором "Сетелем Банк" ООО и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор обеспеченный залогом, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 1005539,23 руб., с процентной ставкой 12,8 % годовых на срок 60 мес. на приобретение автомобиля KIA RIO идентификационный номер (VIN) №.

"Сетелем Банк" ООО обратилось с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога. Истец, уточнивший исковые требования, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за его пользование просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533795,40 руб., в том числе по основному долгу – 530148,94 руб., по процентам за пользование денежными средствами – 3646,46 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере 758 000,00 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленных возражениях указал, что иск не признает, кредит выплачивает, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности внесено 150000 руб.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормы ст. 811 ГК РФ содержат положения о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Факт заключения кредитного договора на основании заявления о предоставлении автокредита и заключение договора залога приобретенного автомобиля ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между "Сетелем Банк" ООО и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 1005539,23 рублей с процентной ставкой 12,8 % годовых для приобретения автомобиля KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, под залог приобретаемого транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом в размере 22817 руб.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком на указанных условиях подтвержден заявлением на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по договору, договором купли - продажи автомобиля №.

Согласно поручению на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец перевел денежные средства в размере 764900,00 руб. на счет <данные изъяты> в счет оплаты автомобиля KIA RIO идентификационный номер (VIN) №; 45257,00 руб. на счет <данные изъяты> 190642,23 руб. на счет <данные изъяты>, что является подтверждением предоставления кредита.

Кроме того, факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями.

Ответчик в целях обеспечения исполнения обязательств, предоставил залог транспортного средства марки KIA RIO идентификационный номер (VIN) № (п.10 Индивидуальных условий).

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями: с суммой кредита, условиями кредитования, сроками, размером платежей, что подтверждает его собственноручная подпись во всех вышеуказанных документах.

Совокупность условий, содержащихся в указанных документах, свидетельствует о достижении между сторонами всех существенных условий кредитного договора, в том числе о размере суммы кредита, процентов и штрафных санкций, при неисполнении кредитных обязательств (ст. ст. 434 и 820 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 533795,40 руб., в том числе 530148,94 руб. - задолженность по основному долгу, 3646,46 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует условиям кредитного договора. Ответчик, возражая против заявленной суммы, свой контррасчет не представил, как и не представил доказательств перечисления 150000 руб.

В судебном заседании установлен факт нарушения условий кредитного договора, наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст. ст. 309, 310, 809, 819, 811 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности.

Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием предоставленного кредита автомобиль марки KIA RIO идентификационный номер (VIN) №.

Из предоставленных РЭО ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу сведений, карточки учета транспортного средства следует, что собственником спорного транспортного средства KIA RIO идентификационный номер (VIN) № рег. знак <данные изъяты> является ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 341, п. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Условий, при одновременном соблюдении которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение на взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Поскольку заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и на основании выше приведенных положений закона подлежат удовлетворению.

С учетом суммы неисполненного обязательства и периода просрочки размер требований займодавца соразмерен стоимости заложенного имущества.

Истец просит установить начальную продажную цену предмета залога при его реализации на торгах в размере 758000 руб.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 указанного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, требования истца об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 758000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку данная цена должна быть определена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенных требований в размере 8538 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования "Сетелем банк" ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу "Сетелем Банк" ООО (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 533795,40 руб., в том числе 530148,94 руб. - основной долг, 3646,46 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу "Сетелем Банк" ООО (ОГРН № ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8538 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований "Сетелем Банк" ООО об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 758 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение13.12.2022