Дело № 2-6135/2025 20 марта 2025 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федюшиной Я.В.,

при секретаре Касаткиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 504 605, 53 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ гола КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335 116, 09 рублей под 29,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии кредитным договором Банк выдал Заемщику денежные средства. В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Истец указывает, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, об отложении судебного разбирательства не просил, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований и применении последствий припуска срока исковой давности.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец кредитором, а ответчик - заемщиком по кредиту на сумму 335 116, 09 рублей. Кредит выдавался на срок 48 месяцев под 29,9 % годовых.

Согласно условия договора погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей ответчиком в размере 11 872,00 рубля, 27-ого числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключён договор уступки прав требования ( цессии) № РСБ-260515-ССТ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ССТ в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1. заключен договор уступки прав требования № СТ1502-003.

Согласно представленного расчета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 2 584 980, 50 рублей, из которых 206 798, 44 рублей - основной долг, проценты из расчёта 29,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 410 435, 41 рубль, неустойка из расчета 0,5 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 584 980,50 рублей.

Истец добровольно снизил сумму процентов: с 410 435, 41 рублей до 270 000 рублей, сумму неустойки с 2 584 980, 50 рублей до 10 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Не отрицая сам факт получения денежных средств по кредитному договору, ответчик не оспаривал сумму задолженности по кредитному договору, вместе с тем указал, что истец в суд обратился только в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, в связи с чем просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 24 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно применения общего срока исковой давности по делам, вытекающим из кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Последний платеж по кредиту ответчик совершил ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия кредитного договора - дата последнего платежа по договору - ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, о нарушении своего права, из расчета последнего платежа внесенного ФИО2, кредитной организации стало известно ДД.ММ.ГГГГ – дата платежа по графику и ДД.ММ.ГГГГ исходя из срока действия договора.

Согласно статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями статей 196, 201 ГК РФ срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ с момента окончания срока исполнения.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Настоящий иск предъявлен в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении требований ИП ФИО1 в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, то на основании статьи 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья Я.В. Федюшина

В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.