Дело № 2-1683/2022

59RS0007-01-2021-011175-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.08.2022 город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Тороповой Д.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени,

установил:

Истец, ПАО «Т Плюс», обратилось в суд с иском к ответчику, ФИО1, с требованиями о взыскании задолженности по оплате постановленной тепловой энергии, пени.

В обоснование заявленных требований истец указано, что в соответствии со ст.161 ЖК РФ жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: был реализован непосредственный способ управления многоквартирным домом, каждый потребитель коммунальных услуг в данном доме находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для нужд отопления и ГВС в многоквартирный дом, расположенный по адресу являлась ООО «ПСК». 01.11.2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Пермская сетевая компания» путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» является правопреемником ООО «Пермская сетевая компания» в связи с прекращением деятельности. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потреблённых коммунальных ресурсов, потребителем по адресу: было допущено образование задолженности за период с августа 2017 года по февраль 2021 года в размере 69 462,61 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в размере 69 462,61, пени в размере 10 115,27 руб. с последующим начислением их на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 588 руб., а также почтовые расходы в сумме 110,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в предусмотренном законе порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, настаивала на поданном ранее заявлении о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом.

Частью 2 статьи 69 этого же кодекса установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д.43-44).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу с 05.02.2008 (л.д. 42).

ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность по поставке тепла и горячей воды в многоквартирные жилые дома г.Перми, в том числе в в .

Многоквартирный в г.Перми находится в прямых договорных отношениях с ПАО «Т Плюс» по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Между сторонами фактически возникли договорные отношения по поставке тепловой энергии.

Услуги отопления и горячего водоснабжения ответчику предоставлены, однако оплата за указанные услуги ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому за услугу отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2017 по 27.02.2021 у ответчика имеется задолженность в размере 69 462,61 руб. (л.д. 20-21).

Определением мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Перми от 16.08.2021 отменен судебный приказ от 12.05.2021 №2-4126/7-2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.08.2017 по 28.02.2021 в размере 79 577,88 руб., в том числе пени в размере 10 115,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 293,67 руб. Общая сумма задолженности 80 871,55 руб. (л.д.30).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) - п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был вынесен 12.05.2021 (обратились с заявлением о вынесении судебного приказа 07.05.2021), определением от 16.08.2021 судебный приказ отменен.

В суд с рассматриваемым иском истец обратился 01.12.2021.

Таким образом, учитывая возникновение просрочки исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей – до 10 числа месяца, следующего за отчетным, срок действия судебного приказа, суд полагает необходимым применить к заявленным исковым требованиям (предъявленные за период с августа 2017 года по февраль 2021 года) за период с августа 2017 года по март 2018 года последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом предоставлен расчет задолженности с учетом срока исковой давности, согласно которому за ответчиком за период с апреля 2018 года по февраль 2021 года числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 58 462,81 руб.

Представленный расчет ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ мотивировано не оспорен.

В связи с изложенным, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате ЖКУ в размере 58 462,81 за период апреля 2018 года по февраль 2021 года.

Разрешая требования о взыскании пени в сумме 10 115,27 за период с 01.04.2018 по 01.03.2021, суд приходит к следующему.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (ст. 332 ГК РФ).

Пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №424 (далее - постановление №424), вступившим в законную силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года, установлено приостановить до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» также установлен мораторий для начисления штрафных санкций за период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

В связи с изложенным, с учетом приименного срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени на сумму задолженности за период апреля 2018 года по февраль 2021 года в размере 6 690,22 руб. (пени начислены за период с 01.07.2018 по 01.03.2021).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени, в том числе с последующим начислением пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 02.03.2021 по день фактической оплаты основного долга.

С учетом изложенного, суд производит расчет пени с 02.03.2021 по дату вынесения решения – 04.08.2022 (с учетом действия моратория до 30.09.2022, то есть с 02.03.2021 до 31.03.2022) в размере 11 908 руб. 42 коп.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию пени в размере 18 598 руб. 64 коп. (6 690,22 руб.+11 908 руб. 42 коп.) с последующим начислением пени на сумму задолженности с 05.08.2022 по день фактической оплаты суммы долга с учетом действия Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При этом суд счел возможным с учетом периода допущенной просрочки исполнения обязательства, размера просроченного обязательства и отсутствием доказательств негативных последствий допущенной просрочки, применить к требованиям о взыскании пени за поименованный период положения ст.333 ГК РФ и определить к взысканию пени в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в части, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2 118,88 руб. (65 153,03 руб./79 577,08 руб.Х2 588 руб.).

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» 58 462 руб. 81 коп. сумму задолженности по оплате тепловой энергии, 10 000 руб. пени с последующим начислением пени, начиная с 05.08.2022 по день фактической уплаты долга, в соответствии с ч.15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на остаток суммы задолженности, 2 118 руб. 88 коп. в возмещение государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2022.