№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 года г.Нижний Новгород
Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе судьи Галдиной О.А., при секретаре Мальцеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нерудспецтранс» к ФИО2 о взыскании убытков,
установил :
ООО «Нерудспецтранс» обратился с иском к ФИО2 о взыскании убытков.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. Общество с ограниченной ответственностью «НЕРУДСПЕЦТРАНС» и ФИО2 заключили договор аренды транспортного средства без экипажа.
Ответчику по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГг. во владение передано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.н<данные изъяты>, VIN №. Транспортное средство находится во владении Истца на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «НЕРУДСПЕЦТРАНС» с ФИО3, за последним автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД.
Основные признаки арендных отношений заключаются в возмездном пользовании имущества (арендная плата), его передача во временное пользование (объект аренды подлежит возврату).
Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены Договором аренды, согласно п.2.2.3 Арендатор обязан вносить арендную плату в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором, а именно 80 000 руб. в месяц.
По смыслу положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.
В соответствии с п.2.3 Арендатор обязан в полном объеме оплачивать штрафы ГИБДД, в том числе штрафы, полученные с применением специальных технических средств фото и видеофиксации в автоматическом режиме, за период аренды автомобиля.
Указанные условия Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГг. согласуются с положениями статьи 648 ГК РФ, возлагающей ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, на арендатора.
Постановлением № вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО5 по делу об административном правонарушении, собственник транспортного средства ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.6 КоАП РФ за совершенное ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком правонарушение, в виде штрафа в сумме 400 000 руб. Указанный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по оплате арендной платы со стороны Арендатора не исполнены. Остаток задолженности по Договору составляет 213 333 (двести тринадцать тысяч триста тридцать три) руб., исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГг. по 20 апреля- 80 000 руб. с 20 апреля по 20 мая- 80 000 руб., с 20 мая по 10 июня- 53 333 руб. Убытки, связанные с оплатой административного штрафа по Постановлению № составляют 200 000 (двести тысяч) руб.
ДД.ММ.ГГГГг. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.
До настоящего времени обязательства по оплате арендной платы в соответствии с договором и убытков возникших после оплаты административного штрафа Ответчиком не исполнены.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нерудспецтранс» сумму, подлежащую оплате по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 213 333 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы за аренду транспортного средств в размере 213 333 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, убытки, связанные с оплатой административного штрафа по постановлению № в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска 7333 руб.
Истец в порядке 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика сумму, подлежащую оплате по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 213 333 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения суда по день фактического исполнения обязательства, убытки, связанные с оплатой административного штрафа по постановлению № в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска 7333 руб.
Представитель истца на основании доверенности ФИО6 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, кроме того пояснил, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчик принят на работу подменным водителем, в соответствии с трудовым договором автомобиль истцу не предоставлялся. Ответчик принимался, как подменный водитель, в свободное от работы время он использовал автомобиль, который ему был передан по договору аренды, для личных целей. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика на основании доверенности ФИО7 исковые требования не признал, пояснил, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между сторонами, является фиктивным договором, заключен одновременно с трудовым договором, как пояснил работодатель ответчику, без заключения договора аренды, с ФИО2 не заключили бы трудовой договор. Таким образом, полагает, что договор аренды является мнимой сделкой. Просит в иске отказать.
В предыдущих судебных заседаниях ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что после заключения трудового договора, договора аренды, ему был выдан автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, на котором он осуществлял трудовую деятельность, согласно трудового договора, что подтверждается представленными в материалы дела заявками на перевозку. Арендные платежи никогда ответчиком не вносились, в личных целях автомобиль ФИО2 не использовался. Просил в иске отказать.
Ответчик, третьи лица ФИО3, Государственная трудовая инспекция по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).
Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.
Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.
По смыслу приведенной нормы права, при совершении мнимой сделки не имеют намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности обе стороны этой сделки.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение исполнять соответствующую сделку.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ). Имущество должно сдаваться в аренду вместе со всеми его принадлежностями (запасным колесом для автомобиля и пр.) и относящимися к нему документами (техническим паспортом и др.), если иное не предусмотрено договором. Имущество должно предоставляться арендатору своевременно, в срок, указанный в договоре, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, - в разумный срок (пункт 3 статьи 611 ГК РФ). Обязанность арендодателя передать предмет аренды корреспондирует с правом арендатора требовать такой передачи. На арендатора возлагается обязанность принять арендуемое имущество. Закон предписывает арендатору использовать арендованное имущество в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, - в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 61 ГК РФ). При использовании арендованного имущества арендатор должен проявлять ту же степень заботливости, которую он проявляет к собственному имуществу. В силу возмездного характера договора аренды на арендаторе лежит обязанность вносить арендодателю арендные платежи. Эта обязанность есть важнейший элемент арендного обязательства. Вместе с тем условие об арендных платежах, оформляющее эту обязанность, не является существенным, и при его отсутствии договор аренды считается заключенным и используются порядок, условия и сроки оплаты, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).
Такой договор признается реальным. Транспортное средство, переданное арендатору по данному договору, управляется и эксплуатируется им по своему усмотрению.
Согласно статье 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Арендодатель должен предоставить арендатору транспортное средство в состоянии, позволяющем эксплуатировать его в соответствии с назначением транспортного средства и условиями договора. Обязанность по поддержанию надлежащего состояния транспортного средства возлагается на арендатора (статья 646 ГК РФ), включая осуществление им текущего и капитального ремонта. Арендатору транспортного средства, взятого в аренду без экипажа, принадлежит право на его коммерческое использование (пункт 2 статьи 647 ГК РФ). Одновременно на него возлагается обязанность нести расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Данная обязанность может быть перенесена на арендодателя, только если это предусмотрено договором. Арендатор является лицом, непосредственно управляющим транспортным средством и эксплуатирующим его, поэтому именно арендатор отвечает за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами и оборудованием (статья 648 ГК РФ), по правилам об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.
По договору ссуды (статья 689 ГК РФ) вещь передается во временное пользование без какого-либо встречного предоставления.
Статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что трудовые отношений - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.
В силу статьи 22 ТК РФ работодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором, и обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.
При необеспеченности работников всем необходимым, что требуется для работы, работодатель не может требовать от них выполнения трудовых обязанностей, а приостановка работы по причинам, например, технологического, технического или организационного характера считается простоем не по вине работника и связана с оплатой за простой (статьи 74, 157 ТК РФ).
Трудовым законодательством допускается использование личного имущества работника при выполнении трудовой функции. Личным имуществом работника является имущество, принадлежащее ему на любом законном основании, включая право аренды и ссуды.
В такой ситуации статьей 188 ТК РФ предусмотрено, что при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.
Соглашение сторон об использовании личного имущества работника в производственных целях может быть оформлено как в виде отдельного письменного соглашения, подписанного работником и работодателем, так и в виде части трудового договора. Тому в обычном деловом обороте сопутствует оформление документов, подтверждающих производственную необходимость использования имущества (должностная инструкция, бухгалтерские справки с расчетами экономической обоснованности использования и др.), акта, подтверждающего фактическое использование имущества.
Таким образом, для использования личного имущества работника при осуществлении трудовых функций необходимы производственная необходимость работодателя и достижение соответствующего соглашения между работником и работодателем, в отсутствие которого работодатель обязан обеспечить работника оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей. При этом основание возникновения права работодателя на вверяемое работнику для исполнения трудовой функции средство труда для работника юридического значения не имеет.
Владение работником оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей, включая транспортные средства, обусловлено возникновением между ним и работодателем трудовых правоотношений, основанных на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции в интересах, под управлением и контролем работодателя, и не может быть классифицировано как гражданско-правовой договор аренды или ссуды, не смотря на фактическое поступление такого имущества в пользование и временное владение работника - физического лица, что в последнем случае, а равно в ситуации допущения работодателем использования имущества работника в производственных целях, представляет собой исполнение трудового договора его сторонами, а не разновидность гражданско-правового договора.
В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Общество с ограниченной ответственностью «НЕРУДСПЕЦТРАНС» и ФИО2 заключили договор аренды транспортного средства без экипажа.
Ответчику по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГг. во владение передано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.н. №, VIN №
Транспортное средство находится во владении Истца на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «НЕРУДСПЕЦТРАНС» с ФИО3, за последним автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД.
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены Договором аренды, согласно п.2.2.3 Арендатор обязан вносить арендную плату в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором, а именно 80 000 руб. в месяц.
В соответствии с п.2.3 Арендатор обязан в полном объеме оплачивать штрафы ГИБДД, в том числе штрафы, полученные с применением специальных технических средств фото и видеофиксации в автоматическом режиме, за период аренды автомобиля.
Представитель истца в суде пояснил, что арендная плата по договору аренды не была получена арендодателем ни за один месяц пользования по договору аренды.
В материалы дела представлен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между ООО «НЕРУДСПЕЦТРАНС» в лице директора ФИО8 и ФИО2, согласно которому работник ФИО2 принимается на работу в ООО «НЕРУДСПЕЦТРАНС» на должность подменного водителя (пункт 1.1).
Дата начала работы - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1).
Согласно пункту 2.2 трудового договора, настоящий договор заключен на неопределенный срок.
Механизм, агрегат, транспортное средство, с использованием которого осуществляется трудовая функция работника, настоящим договором не определяется.
Согласно пункту 5.1.3 трудового договора, работодатель обязан обеспечить работника оборудованием, документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения им трудовых обязанностей.
За выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных настоящим трудовым договором, работнику устанавливается должностной оклад в размере 22 500 рублей в месяц (пункт 3.1).
Ответчиком в обоснование доводов о мнимой сделке, представлены заявки на перевозку от ДД.ММ.ГГГГ., транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми ответчик ФИО2, являясь водителем на транспортном средстве <данные изъяты> регистрационный знак №, осуществляет перевозку от имени ООО «НЕРУДСПЕЦТРАНС».
Принимая во внимание то, что стороны состояли в трудовых отношениях, трудовой договор и договор аренды заключены ДД.ММ.ГГГГ а также отсутствие доказательств реального исполнения сделки (договора аренды), учитывая специфику деятельности ООО «НЕРУДСПЕЦТРАНС», а также то, что договор аренды по требованию об оплате штрафов ГИБДД, фактически влияет на взыскание с надлежащего субъекта суммы оплаченных денежных средство по штрафам ГИБДД, в том числе, полученных с применением специальных технических фото и видеозаписи и фиксирующиеся в автоматическом режиме, суд приходит к выводу о недействительности договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и ООО «НЕРУДСПЕЦТРАНС».
Данных о том, что ФИО2 нес какие-либо расходы по эксплуатации автомобиля, его обслуживанию и содержанию, не представлено, как и доказательств внесения арендных платежей.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у сторон сделки намерения устанавливать, изменять или прекращать права и обязанности соответствующие характеру сделки, а фактически действия сторон направлены на порождение определенных последствий при возникновении убытков по оплате штрафов ГИБДД.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе ООО «Нерудспецтранс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Нерудспецтранс» к ФИО2 о взыскании убытков оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.
Судья О.А.Галдина
О.А.Галдина
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025г.